4-07-1065\2 · 4-07-1065\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-07-1065

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juunil 2007.a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-1065 Kohtunik ,sekretär Leili Raedla, Jane Põldoja Väärteoasi OÜ Icetrade väärteoasi alkoholiseaduse § 53 lg.2 järgi järgi Menetlusalune isik OÜ Icetrade asukoht Kadaka tee 50-11 Tallinn, esindaja Pedro Alexandre Sampaio Medeiros De Almeida OÜ Icetrade juhatuse liige isikukood 37410010029 Portugali kodanik Kohtuvälise menetleja esindaja Maksu-ja Tolliameti esindajad Mihkel Leesment (tun- nistus nr. 101) ja Taimi Säälik (tunnistus nr.109) Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

29. juunil 2007.a. kohtuväline menetleja esindajad . Menetlusalune isik OÜ Icetrade esindajat kohtuistungile ei ilmunud, kutse käes.

RESOLUTSIOON

Lõpetada väärteomenetlus OÜ Icetrade suhtes alustatud väärteo asjas alkoholiseaduse § 53 lg.2 järgi väärteomenetluse seadustiku § 30 lg.1 p.1 alusel s.o. otstarbekuse kaalutlustel.

Alkoholiseaduse § 7 lg.6 alusel kuulub konfiskeerimisele ja hävitamisele praegu PMTK laos olev alkohol : 1. Serradayres Aguardante Vinica Velha V.S.O.P. 500 ml, 38% vol- 9 pudelit; 2. Serradayres Old Royal Brandy, 11,36 % vol- 2 pudelit; 3. Aguardente Velha Adega Velha, 70 cl, 39 % vol- 6 pudelit; 4. Aguardente Velha Adega Velha Reserva 1975, 70 ml, 39% vol – 3 pudelit.

Edasikaebamise kord.

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud 16.veebruaril 2007.a. koostas Maksu- ja Tolliamet väärteoprotokolli nr. 6-6/1-4 väärteoasjas nr. TL03780 . Selle väärteoprotokolli kohaselt pani OÜ Icetrade 06.12.2006.a. toime väärteo mis seisnes alljärgnevas tegevuses: 06.12.2006.a. teostas Tallinna Ettevõtlusamet ja Maksu- ja Tolliamet kontrolli OÜ Icetrade kaupluses aadressil Mündi 3 Tallinn. Kontrolli käigus tuvastati, et kaupluses oli müügil 20 pudelit kanget alkoholi, mille puudusid maksumärgid : 1. Serradayres Aguardante Vinica Velha V.S.O.P. 500 ml, 38% vol- 9 pudelit; 2. Serradayres Old Royal Brandy, 11,36 % vol- 2 pudelit; 3. Aguardente Velha Adega Velha, 70 cl, 39 % vol- 6 pudelit; 4. Aguardente Velha Adega Velha Reserva 1975, 70 ml, 39% vol – 3 pudelit. Väärteoasi on kvalifitseeritud alkoholiseaduse § 53 lg.2 rikkumisena..

Kohtuotsuse põhjendused Väärteo toimepanemine on tõendatud menetlusaluse isiku OÜ Icetrade kaupluse juhataja Tuuli Arras 23.jaanuaril 2007.a. antud ütlustega , mille kohaselt ta teadis, et alkohol peab olema maksumärgistatud ja teadis ka sellest et pudelitel puudusid maksumärgid, mis olid peale 01.oktoobrist 2006.a. kohustuslikud.. OÜ Icetrade juhatuse liikme Pedro Alexandre Sampaio Medeiros De Almeida ütluste kohaselt toodi see alkohol sisse enne 01. oktoobrit 2006.a. ja enda väitel püüdis küll ühendust saada Maksu- ja Tolliametiga ,et teada saada, kuidas toimida varem sissetoodud alkoholiga, mille puudusid maksumärgid, kuid ei saanud ühendust .Möönab, et temapoolne viga oli selles, et ei tõstnud neid pudeleid kuhugi taharuumi. OÜ esindaja on kohtukutse kätte saanud, kuid oma väärteo asja arutamisele ei ilmunud, ei teatanud mitteilmumise põhjustest ega taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Kohtuvälise menetleja esindajad ei taotlenud kohtuistungi protokollimist. Kohus leiab, et OÜ Icetrade poolt on alkoholiseaduse § 53 lg.2 järgi kvalifitseeritav rikku- mine tõendamist leidnud väärteoasjas kogutud materjalidega s.o. 06.12.2006.a. kontrollakt nr. 11-54, samal kuupäeval koostatud sündmuskoha vaatluse protokoll , samuti on menetlusalust isikut ülekuulatud 23.01.2007.a. ja 06.veebruaril 2007.a. ning 08.02.2007.a. on koostatud asitõendi vaatlusprotokoll iga, kuid kuna kohtule teadaolevatel andmetel ei ole OÜ –t varem väärteo korras karistatud , juriidilise isiku poolt on kõik riigimaksud korralikult tasutud, juriidilise isiku esindaja sisuliselt tunnistab rikkumist. Kohtuvälise menetleja esindajad leiavad, et antud väärteoasjas võib menetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlustel . Kõigest eelnevast tulenevalt leiab kohus, et väärteo menetlus OÜ Icetrade osas võib lõpetada VTMS § 30 lg.1 p.1 alusel s.o. otstarbekuse kaalutlustel.

Alkoholiseaduse § 7 lg.6 kohaselt on maksumärgistuseta alkoholi konfiskeerimine kohustuslik ning konfiskeerimise otsustamine on kohtu pädevuses, seega tuleb asja lahendamisel kohustuslikult konfiskeerida müügil olnud 20 pudelit alkoholi

Kohtunik