1-07-8313\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-8313

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 03.juuli 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-8313

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalja Duškina

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Ragnar Haponen tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Ragnar Haponen (sündinud 10.05.1983.a; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Ragnar Haponen tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 26.06.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ragnar Haponen tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Ragnar Haponen tunnistati süüdi 08.02.2006.a. Tartu MK Viljandi KM poolt KarS § 200 lg2 p7 3 aastat vangistust. KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 64 alusel liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg2 alusel suurendati karistust Viljandi MK 20.12.2004.a. ärakandmata osa 4 kuud võrra. Liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 4 kuud vangistust. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

Karistuse kandmise algus on 08.08.2005.a ja lõpp 08.12.2008.a.

Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 2/3 28.10.2007.a.

Ragnar Haponen`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 1 aasta. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetav Ragnar Haponen on vangistuse ajal töötanud OÜ Endooria abitöölisena ja eluosakonnnas abitöölisenda erinevatel aegadel. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on R. Haponen`i suhtes kohaldatud 4 distsiplinaarrikkumist. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Kuriteo sooritas kinnipeetav alkoholijoobes olles ning enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme alkoholi tarvitamisega. Esitatud andmete järgi on R. Haponen`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXX. Kinnipeetav viibib esmakordselt vanglas. Otsesed ohtlikkused tunnused puuduvad. Kuna juhtis joobes olekus autot, siis risk alkoholi tarbides on uue kuriteo sooritamiseks suur.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Ragnar Haponen ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et R. Hapinen`il puudub kindel elukoht.

Ragnar Haponen taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. R. Haponen on vanglas viibides saanud suure õppetunni.

Prokuröri hinnangul on Ragnar Haponen`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik, vaatamata selle, et karistusaja lõpuni on jäänud 1 a 6 kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Ragnar Haponen kannab karistust isikuvastase kuriteo eest, mille eest talle mõisteti 3 a. vangistust, eelnevalt on teda 1. korral kriminaalkorras karistatud, kusjuures viimane kuriteo ta pani toime katseaja jooksul. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kriminaalhooldaja leiab, et Ragnar Haponen ei sobi kriminaalhooldusele, kuna tal olid pidevalt probleeme distsipliiniga just vabaduses olles, vabaduses tal puudub nii elu, kui ka töökoht, samuti sotsiaalne toetav võrgustik.

Kohus, ära kuulanud Ragnar Haponen ja prokuröri arvamuse, leiab, et R. Haponen tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on R. Haponen`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Haponen`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Ragnar Haponen kannab karistust isikuvastase ja varavastase kuriteo ning alkoholijoobes olles mootorsõiduki juhtimise eest, mille eest talle mõisteti 3-aastane 4-kuune vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, viimane kuriteo ta pani toime katseaja jooksul, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et R. Haponen`i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 4 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi R. Haponen ei oma, on aeg, mil R. Haponen on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt.

R. Haponen peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka R. Haponen`i suhtes koostatud iseloomustuses ning R. Haponen`i ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja.

Kohus leiab, et Ragnar Haponen ei sobi kriminaalhooldusele, kuna tal olid pidevalt probleeme distsipliiniga just vabaduses olles, vabaduses tal puudub nii elu, kui ka töökoht, samuti sotsiaalne toetav võrgustik. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et rohkem kui 3-aastasest vangistusest on R. Haponen`il kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 08.12.2008.a) ning R. Haponen`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks R. Haponen`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik