1-07-8151\3 · 1-07-8151\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-07-8151

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.06.2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8151 (07260101797) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi W.L süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi kokkuleppemenetluses E.S süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav W.L

Kaitsja isikukood XXX, elukoht XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral – 1) 29.08.2002.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 4 kuud vabaduskaotust 2-aastase katseajaga; 2) 01.08.2003.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS §§ 199 lg 2 p 4,7,8 – KarS § 25 lg 2 ja 215 lg 2 p 1,3 järgi KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel 1 aasta vangistust 3) 26.01.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 , § 121 ja 215 lg 2 p 1,3 alusel 3 aastat vangistust, vabanes 27.03.2007.a tingimisi enne tähtaega 5 kuud ja 4 päeva Harju Maakohtu 14.03.2007.a määruse alusel katseajaga 1 aasta väärteokorras korduvalt karistatud

vandeadvokaat Uno Paimets

E.S isikukood XXX, elukoht XXX kriminaalkorras karistatud kümnel korral – 1) 13.05.1998.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3

järgi vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta; 2) 04.10.2002.a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3, KrK § 74 lg 1 ja lg 3, KarS § 75 järgi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, pööratud täitmisele 15.05.2003.a Tallinna Linnakohtu määrusega; 3) 15.05.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 74 lg 4 järgi vangistusega 6 kuud; 4) 23.07.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 8 kuud 13 päeva; 5) 20.01.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 vangistusega 4 kuud; 6) 04.05.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 1 vangistusega 4 kuud; 7) 27.07.2005.a Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vabadusekaotusega 5 kuud ja KrMS § 238 lg 2 järgi vabadusekaotusega 3 kuud; 8) 17.02.2006.a Pärnu Maakohtu poolt KarS 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistusega 1 aasta katseajaga 3 aastat. 9) 05.07.2006. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 alusel KarS § 65 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud 10) Harju Maakohtu poolt 26.02.2007.a KarS § 199 lg 2 p 4, § 238 lg 2 alusel KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva, vabanes vanglast 27.03.2007.a enne tähtaega Harju Maakohtu 16.03.2007 .a määruse alusel KarS § 76 järgi katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 6 kuud 4 päeva seisuga 27.03.2007.a väärteokorras korduvalt karistatud

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi W.L KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ning karistada teda vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 26.01.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 5 kuud 4 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 aasta 5 kuud 4 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel on eelvangistuses viibitud aeg 10.05. – 25.06.2007.a s.o 1 kuu 16 päeva kantud karistus. Kandmata karistus on 1 aasta 3 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates 26.06.2007.a. 2. Mõista süüdi E.S KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ning karistada teda vangistusega 10 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.02.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 6 kuud 4 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 aasta 4 kuud 4 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel on eelvangistuses viibitud aeg 10.05. – 25.06.2007.a s.o 1 kuu 16 päeva kantud karistus. Kandmata karistus on 1 aasta 2 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates 26.06.2007.a.

3. Mõista välja W.L’lt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 1588 krooni 30 senti sh käibemaks 18% 242 krooni 30 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt 04.07.2008.a.

4. Mõista välja E.S’ilt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 1588 krooni 30 senti sh käibemaks 18% 242 krooni 30 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt 04.07.2008.a.

5. Mõista välja W.L’lt ja E.S’ilt solidaarselt 700 krooni XXX kasuks.

6. XXX tuleb vabastada kohustusest hoida temale kuuluvaid asitõenditeks tunnistatud esemeid – mootorsaag, ketaslõikur, veepump, muusikakeskus ja kõlarite komplekt.

7. Tõkendina kohaldatud vahistamine W.L suhtes tuleb jätta muutmata.

8. Tõkendina kohaldatud vahistamine XXX suhtes tuleb jätta muutmata.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: W.L süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna 09.05.2007 Jõgeva maakonnas XXX külas XXX elukohast isikute grupis koos E.Sga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära sõiduauto Ford Scorpio reg nr XXX väärtusega 8000 krooni, muusikakeskuse Philips väärtusega 2000 krooni, arvuti kõlarite komplekti väärtusega 500 krooni, mootorsae Husqvarna väärtusega 4000 krooni, veepumba Oleo-Mac väärtusega 3000 krooni, ketaslõikuri Einbell väärtusega 300 krooni ja 100 meetrit elektrikaablit väärtusega 700 krooni, tekitades varaline kahju kannatanu XXXle

summas 18 500 krooni, seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.Si süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna 09.05.2007 XXX külas XXX elukohast isikute grupis koos W.Lga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära sõiduauto Ford Scorpio reg nr XXX väärtusega 8000 krooni, muusikakeskuse Philips väärtusega 2000 krooni, arvuti kõlarite komplekti väärtusega 500 krooni, mootorsae Husqvarna väärtusega 4000 krooni, veepumba Oleo-Mac väärtusega 3000 krooni, ketaslõikuri Einbell väärtusega 300 krooni ja 100 meetrit elektrikaablit väärtusega 700 krooni, tekitades varaline kahju kannatanu XXXle summas 18 500 krooni, seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

XXX on esitanud nõude 700 krooni.

W.L poolt toimepandu on II astme kuritegu. W.L, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkul0eppemenetluse kohaldamise alused.

E.Si poolt toimepandu on II astme kuritegu. E.S, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 26.06.2007.a alljärgnevad kokkulepped: Prokurör palub kohtus: 1. Mõista süüdi W.L KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ning karistada teda vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 26.01.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 5 kuud 4 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 aasta 5 kuud 4 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel on eelvangistuses viibitud aeg 10.05. – 25.06.2007.a s.o 1 kuu 16 päeva kantud karistus. Kandmata karistus on 1 aasta 3 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates 26.06.2007.a. 2. Mõista süüdi E.S KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ning karistada teda vangistusega 10 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.02.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 6 kuud 4 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 aasta 4 kuud 4 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel on eelvangistuses viibitud aeg 10.05. – 25.06.2007.a s.o 1 kuu 16 päeva kantud karistus. Kandmata karistus on 1 aasta 2 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates 26.06.2007.a.

Süüdistatav W.L kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav E.S kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepped.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

W.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. E.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb W.Llt välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb E.Silt välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb W.Llt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 1588,3 krooni sh käibemaks 18% 242,3 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb E.Silt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 1588,3 krooni sh käibemaks 18% 242,3 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada 1 aasta.

Tõkendina kohaldatud vahistamine W.L suhtes tuleb jätta muutmata. Tõkendina kohaldatud vahistamine E.Si suhtes tuleb jätta muutmata.

VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb süüdistatavatelt solidaarselt välja mõista 700 krooni XXX kasuks.

XXX tuleb vabastada kohustusest hoida temale kuuluvaid asitõenditeks tunnistatud esemeid.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik