1-07-8269\5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2007.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-07-8269 (07260102159) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Tõlk Kriminaalasi Tiina Mõtsar

N.H süüdistuses KarS § 298 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav N.H isikukood xxx; elukoht: xxx Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni kodanik; kõrgharidusega; emakeel vene keel; töökohta ei oma; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend- vahistamine alates 09.06.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON

N.H süüdi mõista KarS § 298 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.06.2007.a. – 28.06.2007.a. so 21 (kakskümmend üks) päeva karistusaja hulka. Lõplikuks karistuseks N.H mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui N.H ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend- vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja N.H viivitamatult vahi alt vabastada. N.H katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.06.2007.a.

Välja mõista N.H menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti riigituludesse.

Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 ( märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse).

2 (3) Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.06.2007.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 28.06.2007.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 28.06.2007.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus N.H süüdistatakse selles, et tema 08.06.2007 xxx lubas kolmele tööülesandeid täitvale Maksu- ja Tolliameti liikuvkontrolltalituse inspektorile, so ametiisikule xxx, xxx ja xxx korduvalt altkäemaksu kolm tuhat (3000) krooni ja kuus tuhat (6000) krooni selleks, et maksu- ja tolliameti ametiisikud ei alustaks tema poolt Vene Föderatsioonist sõiduautos üle Eesti Vabariigi tollipiiri toodud lubatust suurema deklareerimata kaubakoguste - kütuse, tubakatoodete ja alkoholi - kohta väärteomenetlusi. Oma tegevusega pani N.H toime KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so altkäemaksu lubamise.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 298 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.06.2007 – 28.06.2007 so 21 eelvangistuspäeva karistusaja hulka. Lõplikuks karistuseks määrata üks aasta üksteist kuud ja üheksa päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav N.H tuleb süüdi mõista KarS § 298 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 5400 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 2283,30 krooni.

3 (3)

Kohtunik Rita Kulberg