4-07-2882\1 · 4-07-2882\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07- 2882 Otsuse kuupäev

22. juuni 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Ander Sagadi (isikukood 36510250309, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 ja 74-35 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 4-07- 2882 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Andre Sagadi Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Ander Sagadi süüdi LS § 74-1 lg 2 ja 74-22 lg 3 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 5 (viis) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 22.06.2007.a. kell 12.04. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 22.06.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 899614, mille kohaselt A. Sagadi 22.06.2007 kella 12.04 ajal juhtis Harjumaal Kuusalu vallas Narva mnt 33 km s/a xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta ning kiirusega 165 7 km/h, lubatud kiirus 110 km/h, seega ületades kiirust mitte vähem kui 45 km/h, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 ja 74-33 lg 3 järgi kvalifitseeritavad väärteod. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba ning ületades lubatud kiirust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine S. Vainumäe poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2 ja 74-22 lg 3 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga 15.05.2007.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik