4-07-2877\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07- 2877 Otsuse kuupäev

22. juuni 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Siim Vainumäe (isikukood 38711202730, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 ja KarS § 276 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 4-07- 2877 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna ametnik Viljar Randma, Siim Vainumäe Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Siim Vainumäe süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 7 (seitse) päeva, KarS § 276 järgi arest 7 (seitse) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 4-07-2879. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 21.06.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 929223, mille kohaselt S. Vainumäe 06.06.2007 kella 04.47 ajal juhtis Kose vallas Tallinn-Tartu maanteel s/a xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta ning eiras politseiametniku seaduslikku korraldust lõpetada mootorsõiduki juhtimine , pannes seega toime LS § 74-1 lg 1 ja KarS § 276 järgi kvalifitseeritavad väärteod. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba ning ei allunud politseiametniku korraldusele.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine S. Vainumäe poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik