1-07-6880\2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-6880

M Ä Ä R U S

Raplas

26.juuni 2007.a.

Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa juuresolekul, prokurör Milvi Pruus’i ja kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase osavõtul arutas 26.juunil 2007.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud

Otto Kiisk, 34404190220, sündinud xxxxxxx vallas xxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel; põhiharidusega, perekonnaseisult abielus, ülalpeetavaid mitteomav, ilma kindla tegevusalata, varem kohtu poolt karistamata; elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxx k. xx xxxx x,

süüdistuses KarS § 121 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus t e g i k i n d l a k s:

Otto Kiisk on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta 20.veebruaril 2007.a. xxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxx k. xxxx x suvilas viskas oma abikaasa V K rindkerele kuuma vedelikku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja põletushaavu.

Otto Kiisa tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatav ei tunnista end süüdi kehavigastuse tahtlikus tekitamises, vaid kinnitab, et kuum supivedelik läks abikaasale potist peale kogemata, kuna abikaasa võttis millegipärast tema käest kinni. See juhtunud pliidi juures.

Kohus leiab, et asja lahendamine kokkuleppemenetluses ei ole võimalik, kuna süüdistatava ja kannatanu ütlustes on olulised vastuolud- kannatanu kinnitab, et ta magas ja ärkas valu peale ning siis sai aru, et süüdistatav oli valanud talle peale kuuma vett. Kriminaalasja materjalidest nähtub veel, et süüdistatav on kannatanu suhtes füüsilist vägivalda kasutanud nii enne 20.veebruari k.a. kui ka pärast seda. Tekkinud kahtluste kontrollimine ja küsimuste lahendamine ning asjas õige otsuseni jõudmine on võimalik vaid kriminaalasja arutamisel üldmenetluses.

Juhindudes KrMS §§ 247 ja 248 lg. 1 p. 3; maakohus

m ä ä r a s:

Keelduda kokkuleppemenetlusest Otto Kiisa süüdistusasjas KarS § 121 järgi ja tagastada kriminaalasi prokuratuurile.

Määrus on lõplik ega kuulu vaidlustamisele.

Indrek Saar Kohtunik