1-07-8014\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-8014

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 02.juuli 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-07-8014

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Tiiu Rõõm

Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Arnold Bukk’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Arnold Bukk (ik 35003252755; viibib Tallinna Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Arnold Bukk tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Arnold Bukk’i vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas 21.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Arnold Bukk’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Arnold Bukk tunnistati süüdi Jõgeva Maakohtu 05.06.2001.aasta otsusega KrK § 115 lg 3 p 2 järgi 9 aastat vangistust. KrK § 115¹ lg 2 järgi karistuseks 2 aastat vangistust. KrK § 40 lg 1 alusel mõistetud karistused liita täies ulatuses ja lõplikuks karistuseks mõisteti 11 aastat vangistust. 08.10.2001.aasta Tartu Ringkonnakohtu otsusega tühistada Jõgeva Maakohtu 05.06.2001.aasta otsus osaliselt mõistetud karistuste liitmise osas. KrK § 40 lg 1 alusel KrK §-de 115 lg 3 p 2 ja 115¹ lg 2 järgi mõistetud karistused liita, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning mõista lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest 9 aastat vangistust. Muus osas jätta muutmata.

2

Karistuse kandmise algus on 05.06.2001.a ja lõpp 05.06.2010.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 05.06.2007.a.

Arnold Bukk on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal on kinnipeetav pidevalt töötanud. Alates 01.03.2005 töötas elusektsioonis koristajana ning alates 09.05.2005 administratsioonihoone koristajana. Töösse suhtub kohusetundlikult. Hariduse täiendamine ei ole enam mõttekas, kuna kinnipeetav on eakas ning kindel töökoht on olemas. Soovib saada kriminaalhooldusele, et vabanedes saada sealt tuge oma eluga edasiminekul. Kuriteo sooritas alkoholijoobes. Kinnipeetaval on olnud raskusi vangistusega kohanemisel, on vangistuses leidnud tööalast rakendust. Kuritegelikud hoiakud puuduvad ja on motiveeritud elama seaduskuulekalt. Kinnipeetav viibib vangistuses esimest korda. Saab aru oma tegudest ning kahetseb. Distsiplinaarkaristusi vangistuse ajal ei ole olnud.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Arnold Bukk ei sobi kriminaalhooldusele. Arvestades kinnipeetava poolt toime pandud kuriteo isikuvastast rasket iseloomu lähedase pereliikme suhtes, võib pidada kinnipeetava ohtlikkust kõrgeks. Vanglapäringust ei nähtu, et kinnipeetav oleks olnud motiveeritud ja osalenud uue kuriteo ohtlikkust ja riski vähendavates programmides, seega on raske prognoosida tema valmisolekut muutuseks seaduskuuleka käitumise suunas.

Arnold Bukk taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud.

Prokurör ei toeta taotlust.

Kohus, ära kuulanud Arnold Bukk’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Arnold Bukk tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Arnold Bukk’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Arnold Bukk’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Arnold Bukk kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi Arnold Bukk ei oma, on aeg, mil Arnold Bukk on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Arnold Bukk peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Arnold Bukk ei ole aru saanud oma kuriteotõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Arnold Bukk’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Arnold Bukk’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja.

3

Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Arnold Bukk’il kandmata üle 2,5 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 05.06.2010.a) ning Arnold Bukk’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Arnold Bukk’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik