1-07-8022\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-8022

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 02.juuli 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-07-8022

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Tiiu Rõõm

Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Pavel Safonov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise järelvalve kohaldamisega

Süüdimõistetu Pavel Safonov (ik 36109110283; viibib Tallinna Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Pavel Safonov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas 21.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Pavel Safonov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Pavel Safonov tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 20.03.2003.aasta otsusega KarS § 424 järgi karistati teda rahalise karistusega 120 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 6000.-EEK. 11.04.2003.aasta Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 4 aastat vangistust. KarS § 418 lg 3 p 1 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati nimetatud karistust Lääne Maakohtu 07.05.2002.aasta otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 10 kuud 6 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 sätteid kohaldades loeti karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg ja karistusest kuulub ärakandmisele 6 aastat 8 kuud vangistust.

2

Karistuse kandmise algus on 11.04.2003.a ja lõpp 11.12.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 27.08.2007.a.

Pavel Safonov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et suhtub positiivselt nii haridusse kui ka tööalasesse enesetäiendamisse. Karistuse kandmise ajal on kogu aeg töötanud. 2005.aasta jooksul toimusid lühiajalised väljaviimised hambapolikliinikusse. On osalenud 2007.aastal toimetulekuõppe sotsiaalprogrammis. Kinnipeetav küll naudib riskeerivat elustiili, kuid ohte tajub õigesti. Hagid puuduvad. Suhtumine seadustesse ja korda on üldiselt positiivne ja ta saab aru, et enamik inimesi on seaduskuulekad. Kinnipeetav tunnistab muutuste vajalikkust ning on valmis muutuma. Mõistab oma tegude tagajärgi ja teiste inimeste seisukohti vastavalt elukogemusele. Distsiplinaarkaristusi ei oma.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Pavel Safonov ei sobi kriminaalhooldusele koos elektroonilise valve kohaldamisega, kuna elukoht ei ole kindel ja turvaline ning ei sobi elektroonilise valve kohaldamiseks.

Pavel Safonov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise valve kohaldamisega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud.

Prokurör ei toeta taotlust.

Kohus, ära kuulanud Pavel Safonov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Pavel Safonov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Pavel Safonov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Pavel Safonov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Pavel Safonov kannab karistust erinevate kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, seitsmel korral, neist viiel korral seotud ebaseadusliku relva või laskemoonaga ja ühel korral narkootiliste ainete käitlemisega suurtes kogustes. Uus kuritegu toime pandud katseajal, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi Pavel Safonov ei oma, on aeg, mil Pavel Safonov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Pavel Safonov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Pavel Safonov ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Pavel Safonov’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Pavel Safonov’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja.

3 Suureks takistuseks Pavel Safonov’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka kindla elukoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Elukoht on ebakindel, kindla töökoha puudumine pikema perioodi jooksul enne vangistust. Kinnipeetaval puudub korteriomanikuga sõlmitud- rendileping; elamispinnaks on remonti vajav ühiselamutuba ebaturvalises majas, elamispind on väike ja seal puudub sobiv koht, kuhu saaks ühendada elektroonilise valve seadme.

Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Pavel Safonov’il kandmata üle 2 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 11.12.2009.a) ning Pavel Safonov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Pavel Safonov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik