1-07-27\9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

18. aprillil 2007.a Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova juuresolekul

prokuröri Egon Oja

kaitsja Leelo Viil osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas lühimenetluse korras kriminaalasja

R.Z, isikukood: XXX, Läti kodakondsus, emakeel – vene k., keskharidus, töötab juhutöödel, elukoht: XXX, varem kohtulikult karistatud: - 02.12.2005 Võru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 2 aastat ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks;

- 06.12.2005 Harju Maakohtu poolt KarS § 424

alusel mõisteti rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 6000

krooni ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; väärteokorras karistatud 28.12.2005.a Põhja PP poolt LS §74'1 lg1 alusel - mõisteti rahatrahv 6000 krooni,

tõkend – vahi all pidamine alates 29.03.2007.a,

süüdistuses KarS § 329 ja § 424 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

R.Z süüdistatakse selles, et olles karistatud 06.12.2005.a Harju Maakohtu poolt

KarS § 424 alusel rahalise karistusega 6000.- krooni ning mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 24-ks kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, R.Z 08.11.2006.a kell 09.15 juhtis

Saue vallas Tallinna Ringtee 34. km-l mootorsõidukit XXX, reg numbriga XXX olles joobeseisundis. Seega R.Z pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kriminaalasi nr.1-07-27

Samuti tema, olles on karistatud 06.12.2005.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise

karistusega 6000.- krooni ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 24-ks kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 29.05.06.a kell 14.10 Tallinnas Pae tn mootorsõidukit XXX,

reg numbriga XXX omamata juhtimisõigust,

samuti tema 27.09.2006.a kell 12.00 juhtis Keilas Haapsalu mnt maja 57 B juures mootorsõidukit XXX reg numbriga XXX omamata juhtimisõigust,

samuti tema 01.10.2006.a kell 19.00 juhtis Tallinnas Paekaare tn 8 juures mootorsõidukit XXX

reg numbriga XXX omamata juhtimisõigust,

samuti tema 08.11.2006.a kell 09.15 juhtis Saue vallas Tallinna ringteel 34. km-l mootorsõidukit

XXX, reg numbriga XXX omamata juhtimisõigust. .

Seega pani R.Z toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungi üle kuulatud R.Z seletas, et on süüdistust aru saanud ja

tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

R.Z-i kaitsja Leelo Viil asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ja

tõendamist leidnud.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

- 06.12.2005.a Harju Maakohtu kohtuotsust nr. 1/1-658/05 (tl 3) selle kohta, et KarS § 424 alusel mõisteti R.Z-ile rahaline karistus 180 päevamäära, s.o 9000 krooni, mida KarS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 120 päevamäära (6000 kr); KarS § 50 lg 1 alusel võeti A.Sikratsilt ära mootorsõiduki juhtimiseõigus 2 aastaks.

- väärteoprotokolli nr AB 810072 29.05.2006 (tl 4) millest nähtub, et 29.05.2006.a R.Z juhtis Tallinnas Pae tänaval sõidukit XXX, reg numbriga XXX omamata juhtimisõigust.

- menetlusaluse isiku R.Z-i ülekuulamise protokolli (tl 5) selle kohta, et 29.05.2006 juhtis ta

sõidukit Tallinnas Pae tänaval, olles teadlik juhtimisõiguse puudumisest. Sõitis kuna oli vaja

elamiseks ja trahvide tasumiseks raha teenida. Kahetseb oma tegu väga, aga teisi teenimisvõimalusi tal ei ole.

- väärteoprotokolli nr AB 841251 27.09.2006 (tl 8) millest nähtub, et 27.09.2006.a R.Z, omamata juhtimisõigust, juhtis sõidukit XXX, reg numbriga XXX Keilas Haapsalu mnt-l.

- menetlusaluse isiku R.Z ülekuulamise protokolli 27.09.2006.a (tl 9) selle kohta, et omamata juhtimisõigust, sõitis ta sõidukiga XXX, reg numbriga XXX tööle.

- väärteoprotokolli nr AB 862622 01.10.2006 (tl 14) millest nähtub, et 01.10.2006.a R.Z juhtis Tallinnas Paekaare tn 8 juures mootorsõidukit XXX reg numbriga XXX omamata juhtimisõigust.

- menetlusaluse isiku R.Z ülekuulamise protokolli 01.10.2006.a (tl 20) selle kohta, et tema ei olnud 01.10.2006.a sõiduki XXX, reg numbriga XXX roolis.

- väärteoprotokolli nr AB 866705 08.11.2006 (tl 28) millest nähtub, et R.Z juhtis Saue

vallas Tallinna Ringteel mootorsõidukit XXX reg numbriga XXX alkoholijoobes ja omamata juhtimisõigust.

- protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel 08.11.2006 (tl 29) selle kohta, et R.Z mõõdeti alkoholijoove 0,32 mg/l, millega ta oli nõus, ekspertiisi ei nõua.

- menetlusaluse isiku R.Z ülekuulamise protokolli (tl 30) 08.11.2006.a selle kohta, et juhtis sõidukit XXX, reg numbriga XXX omamata juhtimisõigust, sest tööd oli vaja teha. Eelmisel

õhtul kella 23.00 ajal jõi umbes 400 g viina, hommikul tundis end hästi. Temal tuvastatud joobega on nõus, ekspertiisi ei taotle.

- sõiduki valvega hoiukohta paigutamise akti (tl 33) selle kohta, et 8.11.2006 kell 9.30 sõiduk XXX, reg numbriga XXX mida Tallinna ringteel juhtis R.Z , paigutatakse hoiukohta Ehitajate tee 109, kuna juht oli juhtimisõiguseta ja joobes.

-

kahtlustatava R.Z ülekuulamise protokolli 30.11.2006.a (tl 42-44) selle kohta, et ta

tunnistab kuritegude toimepanemist, milles teda kahtlustatakse ja kahetseb puhtsüdamlikult.

Teadis, et tal on kehtiv karistus ja et tal puudub juhtimisõigus. 29.05.2006 sõitis ta mootorsõidukiga XXX, reg numbriga XXX et mööbli vedamisega raha teenida. Raha oli tarvis liisingu ja trahvide tasumiseks ning elamiseks. Kahetseb tehtut.

27.09.2006.a kell 12.00 juhtis ta sama sõidukit Keilas Haapsalu mnt-l, teades, et kohtu poolt on tal juhtimisõigus ära võetud. Sõitis tööle. Kahetseb puhtsüdamlikult. 01.10.2006.a juhtis sama sõidukit Tallinnas Paekaare tänaval, teades, et tal ei ole sõiduki juhtimise õigust. Kahetseb puhtsüdamlikult.

08.11.2006.a hommikul sõitis ta sama sõidukiga Tallinnast Keilasse tööle. Eelmisel õhtul oli tarvitanud alkoholi, kuni kella 22.30-ni jõi ära umbes 300 g viina. Hommikul tundis end kainena. On nõus, et 08.11.2006.a kell 9.15 juhtis sõidukit, viibides alkoholijoobes ja ajal, mil juhtimisõigus oli kohtu poolt ära võetud. Kõik rikkumised said toime pandud raha teenimise vajadusel, sõitmisel tööle või töö tõttu.

Kohus, kuulanud ära R.Z-i süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on R.Z-i süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ja 329 ettenähtud kuritegudena.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi

ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on varem

samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud, kindlat elukohta ei oma.

Käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks olevad süüteod on ta toime pannud kohtu poolt määratud katseajal. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele.

Kohus peab põhjendatuks kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmist ning seda vähemalt 1 aastaks kuivõrd mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis on üks raskemaid liiklusalaseid üleastumisi ning suure ühiskonnaohtlikkusega.

juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 311 ja § 313, KarS 74

o t s u s t a s

Tunnistada süüdi R.Z KarS § 424 järgi ja karistada 3 kuulise vangistusega, KarS § 329 järgi ja karistada 2 kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks lugeda 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust suurendada 02.12.2005.a. Võru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuud – võrra ning lugeda liitkaristuseks R.Z 5 kuud vangistust.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistusaja algseks lugeda 29.märts 2007.a.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta R.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

KrMS § 173 lg 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.Z-ilt

menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o määratud kaitsjale makstud tasu summas 2165.30

krooni (kaks tuhat ükssada kuuskümmend viis krooni ja 30 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas

nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber mõlemal juhul 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus

tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik