1-07-6622\1 · 1-07-6622\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27.06.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Kaito Puuseppa kaitsja: Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

P.N-i, isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel eesti

keel, keskharidusega, vallaline, ülalpidamisel 2 alaealist last, töötab OÜ-s M juhatuse esimehena, elab aadressil: XXX; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud:

1) 22.09.2005.a. Lääne - Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 90

päevamäära ulatuses, s.o. summas 14580.-EEK-i ja mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmisega 6 kuuks;

2) 20.02.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 ja KarS § 329 järgi, kohaldades KarS §

64 lg.1 sätteid kokku karistatud 6 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg. 2 kohaselt

vähendatud mõistetud liitkaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud, KarS § 73 lg.1 ja lg. 3 sätete kohaldamisega tingimisi 2 aastase katseajaga, kohaldades KarS § 50 lg.1 sätteid võetud P.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks - süüdistuses KarS § 121 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

P.N on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 06 juunil 2006 kella 08.00 ja 09.00 vahel Harjumaal Kiili vallas XXXtõukas AKärri PK vastu õlgu, mille tagajärjel PK kukkus tugitooli ning seejärel tugitooliga

põrandale. Pärast sea kui PK hakkas põrandalt püsti tõusma, lõi P.N PK korduvalt rusikatega pähe ning näkku, millega tekitas PK füüsilist valu ning tervisekahjustuse. Seega pani P.N oma tahtliku tegevusega toime teise isiku peksmise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 24.05.2007.a. süüdistatav P.N, viimase kaitsja Uido

Truija ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puusepp sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

karistuseks vangistust 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel liita antud karistus

20.02.2007 Harju Maakohtu poolt P.N-ile mõistetud vangistusega 4 (neli) kuud, mõistes P.N-ile liitkaristuseks 7 (seitsme) kuulise vangistuse. Kohaldades KarS § 73 lg

1, 3 sätteid, ei pöörata mõistetavat vangistust täitmisele, kui P.N ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. Karistuse kandmise alguseks lugeda 20.02.2007. Kriminaalasi nr. 1-07-6622

2

Süüdistatav P.N tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 121 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav P.N selgitas samuti, et 24.05.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puusepp, tema (P.N) ja tema kaitsja Uido Truija kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puusepp ning süüdistatava P.N-i

kaitsja Uido Truija selgitasid samuti, et nad jäävad 24.05.2007.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde P.N-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava P.N-i

, et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 121 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava P.N-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 24.05.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito

Puuseppa, süüdistatava P.N-i ja viimase kaitsja Uido Truija vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe P.N-ile mõistetava karistuse liigi ja määra

suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega. AK KarS § 121 järgi Kohaldades KarS §-de 65 lg.1 ja 64 lg.1 alusel liita käesoleva karistusega – 4 /nelja/ kuulise vangistusega – Harju Maakohtu 20.02.2007.a. otsusega mõistetud karistus – 4 /neli/ kuud

vangistust osaliselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 7 /seitse/ kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui AK ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava P.N-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. KarS § 78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema eelmise kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 20.02.2007.a..

P.N-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1787.70.- EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 P.N-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

3