Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-2883\1 AI generated

4-07-2883\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-2883\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
4-07-2883\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «Eha Popova Kohtuasi Ander Sagadi (isikukood 36510250309, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 ja 74-35 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 4-07- 2883 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Andre Sagadi Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Ander Sagadi süüdi LS § 74-1 lg 2 ja 74-35 lg 1 järgi ja mõistaKarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 2 (kaks) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 4-07-2882. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.»

Keywords

AI generated
bus driver unsecured parked vehicle autistic minor dangerous tailgating fitness to drive child visiting rights

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
85494368
4-13-3692/5
9487609
4-07-2877\1
9434313
4-06-3946\4
76243158
4-12-2552/4
9600924
4-08-8373\1

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07- 2883 Otsuse kuupäev

22. juuni 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Ander Sagadi (isikukood 36510250309, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 ja 74-35 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 4-07- 2883 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Andre Sagadi Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Ander Sagadi süüdi LS § 74-1 lg 2 ja 74-35 lg 1 järgi ja mõistaKarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 2 (kaks) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 4-07-2882. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 14.06.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 855721, mille kohaselt A. Sagadi 14.06.2007 kella 16.30 ajal juhtis Tallinnas Pirita tee-Narva maantee ristmikul s/a xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta , olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 15.05.2007.a., sõidutas last, kellel turvvöö oli nõuetekohaselt kinnitamata, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 ja 74-35 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba. Laps oli avanud turvavöö vahetult enne sõiduki peatamist..

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine S. Vainumäe poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2 ja 74-35 lg 1 järgi.

Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga 15.05.2007.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik