1-06-15509\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-06-15509 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. juunil 2007. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-06-15509 Kohtunik Tatjana Bogdanova Istungisekretär Galina Kovaljova Kohtuasi Murru Vangla taotlus A.S-i (isikukood xxx) suhtes tehtud mitme kohtuotsuse täitmisele pööramiseks KrMS § 413 korras Asja läbivaatamine kohtuistung 26. juunil 2007. a Kohtuistungil vii...
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
1-06-15509
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 26. juunil 2007. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja nr
1-06-15509
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Istungisekretär
Galina Kovaljova
Kohtuasi Murru Vangla taotlus A.S-i (isikukood
xxx) suhtes tehtud mitme kohtuotsuse täitmisele pööramiseks KrMS § 413 korras
Asja läbivaatamine kohtuistung 26. juunil 2007. a
Kohtuistungil viibinud isikud prokurör Ille Mardo A.S-i kaitsja Marina Leis
A.S
RESOLUTSIOON
1. Murru Vangla taotlus rahuldada.
2. KarS § 65 lg 2 alusel mõista A.S-ile Harju Maakohtu 01.12.2006. a
kohtuotsuse järgi kriminaalasjas 1-06-15509 liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust karistusaja algusega 30.11.2006. a.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
ASJAOLUD
Harju Maakohtu 28.04.2006. a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1058 mõisteti A.S süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja karistati 10-kuulise vangistusega; KarS § 200 lg 1 järgi mõisteti A.S õigeks. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 23.03.2004. a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2k
2
8p), mõistes A.S-ile liitkaristuseks 1 aasta 8 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 19.05.2005. a. 11.09.2006. a otsusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus Harju
Maakohtu 28.04.2006. a kohtuotsuse osaliselt õigeksmõistmises KarS § 200 lg 1 järgi, mõistetud liitkaristuse osas. Kohus mõistis A.S-i süüdi KarS § 200 lg1 järgi ja
karistas 2-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 sätete alusel loeti kergem karistus, s.o. 10
kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 23.03.2004. a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (2k 8p) võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti
2 aastat 2 kuud 8 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka
eelvangistuses viibitud aeg 19.05.2005. a kuni 26.05.2006. a, s.o. 1 aasta ja 8 päeva.
Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 2 kuud vangistust, alates karistuse
kandmisele asumise päevast 30.11.2006. a. Muus osas jäeti Harju Maakohtu 28.04.2006. a otsus muutmata. Kohtuotsus jõustus 13.10.2006. a.
Harju Maakohtu 01.12.2006. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-15509 a mõisteti A.S süüdi KarS §199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel ja karistuseks 3 kuud vangistust; KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust. Otsus jõustus 19.12.2006. a. Kuna A.S vahistati 30.11.2006. a, on karistuse kandmise aja alguseks 30.11.2006. a.
Murru Vangla on esitanud kohtule taotluse vaadata KrMS § 413 alusel läbi A.S-ile 01.12.2006. a ja 28.04.2006. a Harju Maakohtu poolt mõistetud kohtuotsused liita need karistused KarS § 65 alusel.
Kohtumääruse põhjendused
KrMS § 413 kohaselt kui kohtuotsust tehes jäi isikule mõistetud karistusega liitmata või
kaetuks lugemata eelmise kohtuotsusega mõistetud ja veel täielikult ärakandmata karistus,
teeb viimase kohtuotsuse teinud kohus või selle kohtuotsuse täitmise asukoha järgse kohtu täitmiskohtunik määruse, juhindudes karistusseadustiku (KarS) §-st 65. Kuna Harju Maakohtu 01.12.2006. a otsust tehes on jäänud A.S-ile mõistetud
karistusega liitmata Harju Maakohtu 28.04.2006. a otsusega (muudetud Tallinna Ringkonnakohtu 11.09.2006. a. otsusega) mõistetud karistus, tuleb esitatud taotlus rahuldada.
Harju Maakohtu 01.12.1006. a otsusega mõisteti A.S süüdi 30.11.2006. a teo
toimepanemises. Tallinna Ringkonnakohtu 11.09.2006. a. otsuse kohaselt kuulus Harju
Maakohtu 28.06.2006. a otsuse alusel ärakandmisele karistus 1 aastat ja 2 kuud vangistust alates karistuse kandmisele asumise päevast, milleks oli 30.11.2006. a. Seega tuleb kohaldada KarS § 65 lg 2 sätestatut.
KarS § 65 lg 2 järgi tuleb suurendada A.S-ile Harju Maakohtu 01.12.2006. a otsuse järgi mõistetud karistust 2 kuud vangistust Harju Maakohtu 28.04.2006. a otsuse järgi
mõistetud karistuse võrra, milleks on 1 aasta ja 2 kuud vangistust, seega mõista A.S-i lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust algusega 30.11.2006. a.
Kohtunik: