1-07-7219\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-7219 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi H.H ja A.D süüdistus KarS § 266 lg 2 p 3 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatavad

H.H, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxx, töökoht Quuperpartnerid OÜ ehitustööline.

Varem kriminaalkorras karistatud 20.02.2006.a Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 5000 krooni.

A.D, isikukood 3870721xxxx, elukoht xxxxx,

töökoht OÜ Hansaliin. Varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) H.H kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane katseaja H.H 2 aastase jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista H.H-lt 5400 19.80 sundraha (viis tuhat nelisada) krooni ja (üheksateist kr 80 s) kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. H.H krooni tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas

nr 1022003400017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „H.H, 1-07-7219, kohtukulu või

sundraha“. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning lisanduvad täitemenetluse kulud.

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks (kaheksa) A.D 8 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.D ei pane

1 aasta ja 6 kuulise

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A.D-lt 5400 19.80 sundraha (viis tuhat nelisada) krooni ja

(üheksateist kr 80 s) kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. A.D krooni tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas

nr 1022003400017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.D , 1-07-7219, kohtukulu või sundraha“. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest arvates.. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Tuvastatud asjaolud H.H süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 7.03.2007.a kella 22.14

ajal tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt isikute grupis A.D-ga Järva

maakonnas Türi vallas Särevere alevikus Türi Tehnikaja Maamajanduskooli söökla riietusruumi, kusjuures ta lõhkus jalaga aknaklaasi ja A.D võttis klaasikilde lõhutud

aknaraami seest välja ning sisenes A.D järel ruumi. Turvafirma patrullauto saabumise ajal kella 22.19 paiku peitis H.H end nurga taha ja pärast seda väljus

sööklast ning jooksis minema. Omavolilise sissetungimise käigus tekitati aknaklaasi lõhkumisega Türi Tehnika- Ja Maamajanduskoolile kahju 300 krooni.

Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku sissetungimisega grupi poolt pani H.H toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.D süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 7.03.2007.a kella 22.14

ajal tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt isikute grupis H.H-ga Järva

maakonnas Türi vallas Särevere alevikus Türi Tehnikaja Maamajanduskooli söökla

riietusruumi, kusjuures H.H lõhkus jalaga aknaklaasi ja A.D võttis klaasikilde lõhutud aknaraami seest välja ning sisenes esimesena ruumi ning temale järgnes H.H. Turvafirma patrullauto saabumise ajal kella 22.19 paiku väljus A.D akna kaudu hoonest ja jooksis ära. Omavolilise sissetungimise käigus tekitati aknaklaasi lõhkumisega Türi Tehnika- Ja Maamajanduskoolile kahju 300 krooni.

Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku sissetungimisega grupi poolt pani A.D toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on esitanud Türi Tehnikaja Maamajanduskool akna lõhkumisega tekitatud kahju nõudes summas 300 krooni.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud.

Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustuvad karistusega. Tsiviilhagi on tasutud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatavatega karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb H.H süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 8-kuulise vangistusega. KarS §

74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu

katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ta ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut

4

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava A.D-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb A.D süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 8- kuulise vangistusega. KarS §

74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu

katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ta ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 39.60 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 266 lg 2 p 3, 74 lg 1, 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik