Legislator Case Law & Legislation
4-07-1281\1 AI generated

4-07-1281\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-1281\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Otsuse kuupäev 26.06.2007.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Kairit Mikkini 13.03.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 115176036 tühistamise ja asjas menetluse lõpetamise nõudes

Legislator headnote

AI generated

4-07-1281\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: nõudeid ning pannes seega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74-15 järgi. Ning määras Irena Krausele Liiklusseaduse § 74-15 alusel karistuseks rahatrahvi 15 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 900.-EEK-i.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 26.06.2007.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Kairit Mikkini

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna konstaabel

Liisa LILLESTE

13.03.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 115176036 tühistamise ja asjas menetluse lõpetamise nõudes

Kaebuse esitanud isik Irena KARUSE, isikukood: 47805240313, elukoht: xxx Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Irena Karuse, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna esindaja juhtivkonstaabel Hannes Küünarpuu

LÕPPOSA

Irena Karuse kaebus rahuldada ning tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna konstaabel Liisa LILLESTE 13.03.2007.a. kiirmenetluse otsus väärteo asjas nr. 115176036 ning lõpetada väärteoasjas menetlus.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna konstaabel Liisa LILLESTE 13.03.2007.a. kiirmenetluse otsusega väärteo asjas nr. 115176036 tehti kindlaks, et Irena Krause 13.03.2007.a. kella 17.20 paiku Harju maakonnas, Tallinna linnas, Kesklinna linnaosas Tammsaare tee / Sõpruse pst. ristmikul juhtides mootorsõidukit xxx riiklik. reg. märgiga xxx, alustas ristmiku ületamist foori keelava punase tulega. Rikkudes sellega Liikluseeskirja § 168 Väärteoasi nr.4-07-1281

nõudeid ning pannes seega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74-15 järgi. Ning määras Irena Krausele Liiklusseaduse § 74-15 alusel karistuseks rahatrahvi 15 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 900.-EEK-i.

KAEBUSE SISU

Irena Karuse esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna konstaabel Liisa LILLESTE 13.03.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 115176036 tühistada ja asjas menetluse lõpetada, põhistades oma kaebust sellega, et 13. märtsil 2007.a. peatas politseipatrull teda peale Tammsaare tee ja Sõpruse pst. ristmikku suunaga kesklinna poole. Ta hakkas ristmiku ületama parempoolses reas vilkuva rohelise tule ajal koos vasakus reas liikuva autoga. Ta ees liikus troll ja ta ei osanud arvata, et antud sõiduk ristmikul oma liikumist aeglustab. Takistudes trolli taha, võis ta tõepoolest lõpetada ristmiku ületamise hilja, kuid liikluseeskirja § 166 nõuab, et foori lubava tule ajal ristmikule sõitnud juht peab sealt kavatsetud suunas ära sõitma sõltumata ristmikul olevate teiste fooride tuledest. Ta peab märkima, et otsuse vormistamisel on konstaabel eksinud neljal korral:

1. otsusele on valesti kirjutatud tema perekonnanimi;

2. otsusele on valesti kirjutatud auto omaniku perekonnanimi;

3. rikkumise kirjeldus on kirjutatud mittearusaadava käekirjaga;

4. trahviühikute arv on parandatud 10-lt 15-le.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 3, § 133, § 134, § 135 lg. 6

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: