4-07-2703\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-07-2703

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Väärteosja nr

4-07-2703

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Väärteoasi Aleksei Ivanov’i (isikukood 38711120276; elukoht: XXX) taotlus rahaliste nõuete osade kaupa maksmiseks

Täiteasja nr 052/2007/5077

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Aleksei Ivanov’i taotlus rahuldada.

Võimaldada Aleksei Ivanov’il tasuda temalt väärteoasjas nr 2314,07,005590 (täiteasi nr 052/2007/5077) välja mõistetud rahatrahv ja otsuse täitmisega tekkinud täitekulud kogusummas 10360,40 krooni (millest rahatrahv on 7800 krooni ja kohtutäituri tasu 2560,40 krooni) ositi igakuuliste maksetena vähemalt 300 krooni suuruses summas kuni väljamõistetud summa täieliku hüvitamiseni.

Rahalist kohustust tasuda kohtutäitur Urmas Tärno arveldusarvele nr 221016591803 Hansapangas.

Määrus saata Aleksei Ivanov’ile ja kohtutäitur Urmas Tärno’le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 13.03.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2314,07,005590 karistati Aleksei Ivanov’i liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 130 trahviühiku ulatuses, s.o 7800 krooni. Nimetatud otsuse alusel on algatatud täiteasi nr 052/2007/5077, täiteasi on kohtutäitur Urmas Tärno menetluses.

A. Ivanov on kohtule esitanud avalduse, milles ta palub võimaldada rahaliste nõuete maksmist osade kaupa 300 krooni kuus. A. Ivanov selgitab taotluses, et ei ole nõudeid koheselt tasunud, kuna ta ei tööta ning on Tallinna Lasnamäe Mehaanika kooli õpilane. Tema vanemad ei saa ka talle raha anda, kuna tema isa ei tööta.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohus, läbi vaadanud esitatud taotluse ja juhindudes TMS §-st 45 leiab, et põhjendatud on võimaldada A. Ivanov’il rahatrahvi ja täitekulude tasumine ositi 300 krooni kuus. Lähtudes taotluse sisust ja välja mõistetud summa suurusest võib eeldada, et rahalise kohustuse täies ulatuses täitmine ei ole koheselt võimalik ning võib nii A. Ivanov’i kui ka tema perekonna asetada raskesse majanduslikku olukorda. Arvestades, et A. Ivanov on õpilane ning tal iseseisev sissetulek puudub, peab kohus asjakohaseks võimaldada tasuda nõuded 300 krooniste maksetena kuni nõuete täieliku hüvitamiseni.

Kohtunik