1-07-7956\2 · 1-07-7956\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-7956

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.juunil 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 7956 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi G.J süüdistuses KarS § 329 kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav G.J

karistatus: varem kriminaalkorras ühel korral karistatud: 1. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 19.02.2007.a KarS § 424 ja KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 k katseajaga 18 k, sõiduki juhtimise äravõtmisega 7 k; tõkend: 14.04.2007.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada G.J KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära s.o summas 5000.- (viis tuhat) krooni.

2 (3) Tõkend elukohast lahkumise keeld G.J suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Lugeda eraldi ärakandmisele kuuluvaks Tartu Maakohtu Valga kohtumaja

19.02.2007.a. KarS § 424 järgi mõistetud karistus 2 kuud vangistust

tingimisi 18 kuu katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks.

Välja mõista süüdistatavalt G.J-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu -

vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt G.J-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.06.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.06.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse G.J-i selles, et tema, 10.aprillil 2007.aastal kella 16.45 paiku xxxxx-xxxx maantee xx,x kilomeetril xxxxx vallas xxxxx maakonnas juhtis

mootorsõidukit BMW 535 registreerimisnumbriga xxx xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust isikuna, keda on karistatud 19.02.2007.a KarS § 424 alusel 2

kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks.

3 (3) Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest

kõrvalehoidumisega pani G.J toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr G.J suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista G.J KarS § 329 rahalise karistusega 100 järgi ja karistada teda päevamäära ehk summas 5000.- krooni

Välja mõista G.J-ilt sundraha summas 5400.- krooni.

Menetluse käik :

G.J on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav G.J ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.06.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav G.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 21.06.2007.a.