1-07-7950\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-07-7950

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7950 (07257000156) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi B.F süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav B.F – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel on karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista B.F KarS § 121 karistada vangistusega 2 kuud. järgi ja (kaks) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.04.2007.a s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata (üks)

(kakskümmend kaheksa) karistuseks lugeda 1 kuu 28 päeva vangistust. 2. suhtes Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta 1 kuu 28 päevane ärakandmata vangistus B.F

tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui B.F (kaheksateist)

18 kuulise katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse Määrata B.F juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg

1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

Ärakiri 1-07-7950

2 viieteistkümneks päevaks; 3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 21.06.2007.a. 5. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus Kui B.F kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada B.F suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.

7. Välja mõista B.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-7950 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 krooni; (viis tuhat nelisada) - (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) määratud kaitsjale makstud tasu 2283 krooni 30 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

B.F süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 2007.a märtsikuu

keskpaigas õhtul kella 21.00 paiku oma elukohas * asuvas korteris, kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus magamistoas * juuresolekul (*.a. sündinud * ja *.a. sündinud *) füüsilist vägivalda * suhtes, lüües viimast kaks korda lahtise käega vastu vasakut põske, millega põhjustas * füüsilist valu ja põse piirkonna punetuse.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 01.aprillil B.F

2007.a kella 20.30 paiku oma elukohas * asuvas korteris, kasutas omavaheliste suhete pinnalt

tekkinud tüli käigus magamistoas * juuresolekul (*.a. sündinud * ja *.a. sündinud *) füüsilist

vägivalda * suhtes, väänates mobiiltelefoni äravõtmise eesmärgil viimase käsi ning lüües seejärel

kannatanut ühe korra rusikaga vastu vasakut põske, millega põhjustas * füüsilist valu ja põse piirkonna punetuse.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides ööl vastu B.F

13.maid 2007.a. kella 00.00 ja 01.00 vahel oma elukohas * asuvas korteris, kasutas omavaheliste

suhete pinnalt tekkinud tüli käigus esikus füüsilist vägivalda * suhtes, lüües mobiiltelefoniga

rääkivale kannatanule lahtise käega vastu telefoni hoidvat vasakut kätt, mille tagajärjel telefon põrkus esialgu vastu kannatanu vasakut põske ja seejärel kukkus maha, tekitades * füüsilist valu.

Ärakiri 1-07-7950

3 Eeltoodu alusel süüdistatakse B.F-i selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise

inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus B.F-ile nõutud karistus: KarS § 121 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o 01.-02.04.2007.a, seega kuulub ärakandmisele vangistus 1 kuu 28 päeva. KarS § 74,75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise

vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.F-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P. Rajavere B.F-i kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 30 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige