1-07-400\6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.juuni 2007.a. Tartu, Taru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-400 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi M.J-i (M.J) süüdistus KarS § 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokur Marju Persidskaja Süüdistatav M.J

isikukood: XXX; tõkend: elukohast lahkumise keeld;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, väärteokorras karistatud 2-l korral; Kaitsja kokkuleppel vandeadvokaat Tarmo Pilv

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.J KarS § 424 ja § 329 järgi ja tuginedes KarS §-le 63 mõista karistuseks 5 kuud vangistust. (viis)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust – 5 kuud (viis)

vangistust - Tartu Maakohtu 14.09.2005.a. kohtuotsusega kriminaalasjas 1-575/2005 mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 kuud vangistust - võrra ja mõista M.J-ile (viis) liitkaristuseks 10 ) kuud vangistust. (kümme

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada M.J-ile mõistetud 10 kuu pikkune (kümne) vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 600

(kuussada) tundi (300 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 1 aasta (ühe)

ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima (kuue) kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas-

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata M.J

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista M.J-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. (üheks)

M.J-ile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 83 alusel konfiskeerida M.J-ile kuuluv sõiduauto Ford Sierra, registreerimismärgiga 262 TCS, ehitusaasta 1991.a., VIN-kood WFOFXXGBBFML27956 ja peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerimise täitmiseks vabastada sõiduauto aresti alt. Kohustada M.J-i esitama kohtule hiljemalt 06.07.2007.a. dokumentaalse tõendi talle

kuuluva sõiduauto Ford Sierra, registreerimismärgiga 262 TCS, ehitusaasta 1991.a., VIN-kood WFOFXXGBBFML27956 asukoha ja olukorra kohta.

KrMS §-de 175 lg 1 p 2,5,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista M.J-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni;

 tunnistajatele väljamaksmisel kuuluv tasu summas 1372.- (tuhat kolmsada seitsekümmend kaks) krooni;

 kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu summas 7.- (seitse) krooni;

 postikulu 118 (ükssada kaheksateist) krooni 80 senti. M.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „M.J, 1-07-400, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioo

n esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu

3

M.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 14.09.2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-575/05 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe

seisundis 5.kuulise vangistusega tingimisi 2.aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse

ära võtmisega 4. kuuks, juhtis 12.11.2005.a. kella 16.15 ajal Tartumaal, Rannu vallas, Rannu alevikus mootorsõidukit Ford Sierra reg. märgiga 262 TCS, olles alkoholijoobes. M.J rikkus sellega kehtiva Liikluseeskirja § 76 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Sellega M.J pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

M.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 14.09.2005.a. Tartu Maakohtu

otsusega nr.1-575/2005 karistatud KarS § 424 järgi 5 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 27.09.2005.a. Eesti Riikliku ARK Tartu Büroo poolt, juhtis 12.11.2005.a. kella 16.15 ajal Tartumaal, Rannu vallas, Rannu alevikus mootorsõidukit Ford Sierra reg. märgiga 262 TCS, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega M.J pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu - 7 krooni.

KarS § 63 alusel KarS § 329 ja 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.J-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 14.09.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega nr.1-575/2005 KarS § 424 järgi kandmata karistuse, so 5 kuulise vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 alusel asendada 10 kuud vangistus, so 300 päeva vangistust

üldkasuliku tööga 600 (kuussada) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul.

M.J-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi

päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja

määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 alusel võtta lisakaristusena ära M.J-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

KarS § 83 alusel konfiskeerida M.J-ile kuuluv sõiduauto Ford Sierra, registreerimismärgiga 262 TCS, ehitusaasta 1991.a., VIN-kood WFOFXXGBBFML27956.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

4 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et M.J-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et M.J on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.J süüdi tunnistada KarS § 329 ja § 424 järgi ja asendada talle mõistetud karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht konfiskeerimise osas

KarS § 83 lg 1 alusel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see

kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale. M.J avaldas kohtuistungil, et ARK-a andmetel talle kuuluv sõiduauto Ford Sierra, registreerimismärgiga 262 TCS, ehitusaasta 1991.a.,

VIN-kood WFOFXXGBBFML27956, on viidud vanarauaks. Dokumente selle kohta M.J

esitada ei olnud. Kohus on seisukohal, et kohtuotsuses tuleb võtta seisukoht vara konfiskeerimise osas, kuid kohtuotsuse täitmise korras tuleb lahendada konfiskeerimise täideviimise küsimus.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 118,80 kroonija KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimikust koopia tegemise kulus summas 7.- ja KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel tunnistajatele väljamaksmisele kuuluv tasu summas 1 372.- krooni.

Kohtunik