1-07-7893\3 · 1-07-7893\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juuni 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7893 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi O.E (O.E) süüdistus KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav O.E

asukoht: Harku vangla, kannab karistust Tartu Maakohtu

20.06.2006.a. kohtuotsuse järgi; isikukood: 38306212725; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral; Kaitsja vandeadvokaat Li Uiga

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.E KarS § 216 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm ) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks Tartu Maakohtu

20.06.2006.a. otsusega mõistetud 5 ( aasta 10 kuu 26 päeva viie) (kümne) (kahekümne kuue)

pikkuse vangistusega ja mõista liitkaristuseks 5 ( aastat 10 kuud 26 viis) (kümme)

(kakskümmend kuus) päeva vangistust, millest arvata maha 20.06.2006.a. Tartu Maakohtu otsuse järgi osaliselt, so ajavahemikus 20.-06.2006.a. kuni 19.06.2007.a. ära kantud karistus, so 1 (üks) aasta vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista O.E-le 4 aastat 10 kuus 26 (neli) (kümme) (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 20.06.2007.a. Tsiviilhagi: Rahuldada AS Eesti Energia tsiviilhagi ja välja mõista O.E-lt AS Eesti Energia kasuks 1 688

2 (tuhat kuussada kaheksakümmend kaheksa) krooni 03 senti.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja O.E-lt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;

 riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.E, 1-07-7893 menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele j

ärgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu Süüdistus: O.E süüdistatakse selles, et tema,

 elades Tartu linnas ajavahemikul detsember 2005.a - 22.03.2006.a lülitus korduvalt

ebaseaduslikult ilma selleks luba omamata Eesti Energia AS-i tarbimisvõrku ning kasutas elektrienergiat, tekitades sellega Eesti Energia AS-le kahju 1688.03 krooni. Sellega pani O.E toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel.

Tsiviilhagi on esitatud AS-i Eesti Energia poolt summas 1688.03 krooni. Menetluskulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Li Uiga’le makstud tasu summas 991.20 krooni. Asitõendeid ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.E-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistuse kaetuks Tartu Maakohtu 20.06.2006.a

otsusega mõistetud 5 (viie) aasta 10 (kümne) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päevase vangistusega

ning mõista O.E-le liitkaristuseks 5 (viis) aastat 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, millest arvata maha 20.06.2006.a Tartu Maakohtu otsuse järgi osaliselt (s.o ajavahemikus 20.06.2006.a -19.06.2007.a) ära kantud karistus s.o 1 aasta vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks O.E-le mõista 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 20.06.2007.a. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

3 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et O.E, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav

on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud materjalid annavad

aluse O.E süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas

Kohus on seisukohal, et AS Eesti Energia poolt esitatud tsiviilhagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista määratud kaitsjate

le väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 787,70 krooni.

Kohtunik