1-07-2261\9 · 1-07-2261\9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-2261

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-2261

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Nadežda Paukson

Prokurör

Maksim Kink

Kriminaalhooldusametnik

Kristi Luik

Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna

noortetöö talituse

kriminaalhooldusametniku Kristi Luik

erakorraline ettekanne H.V suhtes

Kriminaalhooldusalune H.V

(isikukood XXX; elukoht XXXXXXXX)

Kaitsja advokaat Marina Leis

RESOLUTSIOON

1. Pikendada H.V-le Harju Maakohtu 20.03.2007.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-07-2261 kohaldatud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 19.12.2008.a

2. Kohustada H.V käima kriminaalhooldusametniku juures

registreerimisel 2 korda kuus kolme kuu jooksul (juuni, juuli, august 2007.a.).

3. Määrata H.V-le täiendava kohustusena vormistada ennast tööle

hiljemalt 18.07.2007.a.

2

4. Välja mõista H.V-lt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu

330,40 (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) krooni. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas,

viitenumber mõlema arve korral on 2800049777. Kui rahaline kohustus ei ole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

H.V on Harju Maakohtu 20.03.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07- 2261 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks on mõistetud vangistus 2 kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.V ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Kriminaalhooldaja on kohtule esitanud erakorralise ettekande,

milles taotleb karistuse täitimisele pööramist. Ettekande

kohaselt ei ilmu H.V registreerimisele, ei ela

kindlaks määratud kohas, ei esita dokumente kohustuse

täitimise kohta, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ning ei

taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja ei ole H.V-ga

ühelgi korral reaalselt kohtunud ning ametnikul ei ole olnud võimalust peale

hooldusaluse tehtud telefonikõnet rohkem ühendust saada. Sellise käitumisega takistab hooldusalune käitumiskontrolli teostamist ning kriminaalhoolduse täitmine ei ole võimalik.

18.06.2007.a toimunud istungil tunnistab süüdimõistetu, et ta

ei täitnud kontrollnõudeid, kuid palub arvestada, et tal oli

jalamurd ning ta oli haige terve aprillikuu, esitab selle

kohta arstitõendi. Avaldab, et talle ei olnud

kriminaalhoolduse tingimused päris täpselt arusaadavad, kuna

kohtuotsus oli eestikeelne. Käesoleval ajal töötab Haapsalus,

töö lõpeb kahe nädala pärast, elab XXXXXXX ema ja õega. Palub

karistust mitte täitmisele pöörata, lubab edaspidi kontrollnõudeid täita.

Kriminaalhooldusametnik loobub esialgsest taotlusest pöörata

kohtuotsus täitimisele, arvestades hooldusaluse lubadusi

edaspidi kontrollnõudeid korralikult täita. Palub pikendada katseaega 2 kuu võrra.

Prokurör leiab, et põhjendatud on karistust mitte täitmisele pöörata ning palub katseaega pikendada 2 kuu võrra.

3

Kaitsja toetab prokuröri arvamust.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2

sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, tutvunud esitatud erakorralise ettekandega ning ära kuulanud kriminaalhooldaja,

prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad, leiab, et H.V-le

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal põhjendatud. H.V on kohtule esitanud arstitõendi, mis

kinnitab, et seoses jalaluu murruga oli tal kriminaalhooldaja juurde ilmumine raskendatud. Samuti on ta avaldanud, et soovib edaspidi kõiki kontrollnõudeid kohusetundlikult täita ning senine kriminaalhooldus oli ebarahuldav suuresti seetõttu, et talle ei olnud kriminaalhoolduse

tingimused päris täpselt arusaadavad. Samas ei saa jätta tähelepanuta, et H.V on

rikkunud kontrollnõudeid ja kriminaalhooldajal ei õnnestunud H.V-ga reaalselt

ühelgi korral kohtuda (juhul, kui H.V-le olid kriminaalhoolduse tingimused

arusaamatud, oleks ta pidanud selgituse saamiseks kriminaalhooldajaga ühendust võtma -

jalaluu murd ei saa olla selle takistuseks), mistõttu peab kohus põhjendatuks pikendada H.V katseaega 3 kuu võrra. H.V peab näitama, et ta suudab edaspidi järgida

kontrollnõudeid ning käituda vastutustundlikult. Selleks, et hinnata H.V püüdlusi

oma edasise elu korraldamisel, peab kohus põhjendatuks kohustada H.V käima

kriminaalhooldusametniku juures registreerimisel 2 korda kuus kolme kuu jooksul (juuni,

juuli, august 2007.a.) ning kohus määrab H.V-le ka täiendava kohustuse - vormistada ennast tööle hiljemalt 18.07.2007.a.

Kohtunik