1-07-6737\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juuni 2007.a. Tartu, Taru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-6737 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi I.Z süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav I.Z

karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, väärteokorras 2-l korral; Kaitsja riigi poolt määratud korras vandeadvokaadi vanemabi Aivar Hint

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.Z KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. (neli)

KarS § 69 alusel asendada I.Z-ile mõistetud 4 kuu pikkune vangistus üldkasuliku (nelja)

tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 240 tundi (kakssada nelikümmend) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku (ühe) töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas-

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata I.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Valga maakonna talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Jätta 10.08.2005 Lääne-Virumaa Maakohtu kohtuotsusega nr 1-349/2005 mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 aastaks iseseisvaks (kolmeks) täitmiseks.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista I.Z-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti;

 postikulu 19 (üheksateist) krooni 80 senti.

I.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „I.Z, 1-07-6737, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitata kse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu

I.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 10.08.2005 Lääne-Virumaa Maakohtu kohtuotsusega nr 1-349/2005 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks (3) aastaks, milline kohtuotsus on 30.08.2005 Riikliku Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis 06.04.2007 kella 00.55 ajal Tartu linnas Paju tänaval ja 21.04.2007 kella 09.15 ajal Tartumaal

Ülenurme vallas Tõrvandi alevikus Ringtee tänaval mootorsõidukit Audi 80 riikliku registreerimismärgiga 370TDI, jättes sellega korduvalt tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse, millega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega KarS § 329 süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale Aivar Hintile makstud tasu 991,20 krooni.

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada I.Z-ile mõistetud neljakuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 240 (kakssada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe (1) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Jätta 10.08.2005 Lääne-Virumaa Maakohtu kohtuotsusega nr 1-349/2005 mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks (3) aastaks iseseisvaks täitmiseks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et I.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse

I.Z süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja asendada talle mõistetud karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi poolt määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 787,70 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 19,80 krooni.

Kohtunik