1-06-9845\6 · 1-06-9845\6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 nr. 1-06-9845

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21.juunil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9845 / nr 06231400322 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg 21. juunil 2007.a. Kriminaalasi P.E süüdistuses KarS § 424, § 202 lg.1 ja § 274 lg.1 järgi lühimenetluses. Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Igor Utkin, Ivetta Tšernova Tõkend- vahistamine alates 13.02.2007.a.. SÜÜDISTATAV

P.E -elukoht :XXXXXXX,ik.XXX, põhiharidus, töökoht Stropleks Grupp. Varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud: 10.07.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1 -§ 15 lg.2 alusel tingimisi vabaduse- kaotus 6 kuud 1-aastase katseajaga; 19.03.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 -§ 15 lg.2 alusel tingimisi vabadu- sekaotus 5 kuud 1-aastase katseajaga;

10.04.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 –vabadusekaotus 1 aasta, KrK § 197 lg.2 p.1,2, alusel vabadusekaotus 5 kuud, lõplikult KrK § 41 lg.1 alusel vabadusekaotus 1 aasta ja 1 kuu; 20.02.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 215 lg.2 p.1 , KarS § 424 , KarS § 63 lg.1 alusel 2- aastane vangistus; 18.06.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg.2 p.1,2 alusel vangistus 2 a 3k, KrK § 139 lg.2 p.1,2 alusel vangistus 1 aasta, KrK § 204 lg.3 alusel vangistus 30 päeva, KarS § 64 lg.1 alusel vangistus 2 aastat, 3 kuud ja KarS § 65 lg.1 alusel vangistus 2 a 3 k.;

08.02.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja KarS § 215 lg.2 p.1- KarS § 25 lg.2 alusel vangistus 2 aastat, ,KarS § 74 , KrMS § 238 lg.2 alusel tingimisi vangistus 1 aasta 4 kuud 3-aastase katseajaga

RESOLUTSIOON

2 Mõista P.E süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 3 (kolme) –kuulise vangistusega. Mõista P.E süüdi KarS § 202 lg.1 järgi ning karistada 2 (kahe) –kuulise vangistusega Mõista P.E süüdi KarS § 274 lg.1 järgi ning karistada 3 (kolme) –kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristusest raskeimat ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 4(neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 08.02.2006.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 1 aasta ja 4 kuud vangistust ning lõplikuks kand-

misele kuuluvaks karistuseks mõista P.E-le 1( ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuuline van- gistus. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuse aeg 13.veebruar 2007.a. kuni 21. juunini 2007.a. s.o. 4 (neli) kuud ja 8(kaheksa) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 1(ühe) aasta, 3 (kolme) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) päevane vangistus. KarS § 69 lg.1 alusel asendada 1 aasta, 3 kuu ja 22 päevane vangistus ehk 472 (nelisada seit- sekümmend kaks ) päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on P.E-le mõistetavaks karistuseks 944 (üheksasada neli- kümmend neli ) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg.4 alusel on P.E kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.1 nimetatud kontrollnõudeid s.o.

1) elama oma alalises elukohas XXXXXXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 . (kaks)aastat

Tõkend-vahistamine , tühistada ja vabastada P.E vahi alt kohtusaalis.

KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta P.E-lt mootorsõiduki juhtmise õigus 6(kuueks) kuuks.

Asitõend- õhupüstol Walther –kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada.

Välja mõista P.E-lt , s.o kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel menetluskulud riigituludesse 3288.07 (kolm tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 07 senti) , ekspertiisitasu 6330.- (kuus tuhat kolmsada kolmkümmend ) krooni ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „ P.E, 1-06-9845, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

3 nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu manatee kohtumajale.Kohtuotsuse

resolutsioon kuulutatakse 21. juunil 2007.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on

motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 12. juulil 2007.a. alates kella 14.00.

Esitatud süüdistus :

P.E-le on esitatud süüdistus ja ta on antud kohtu alla selles, et tema, olles 20.02.2003.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel 2-aastase vangistusega mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki

joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 12.03.2006.a kell 01.55 Harjumaal, Tallinn-

Kloogaranna teel mootorsõidukit Volkswagen Golf, reg. märgiga 911 ANZ, olles joobeseisundis .

Seega P.E juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, see tähendab ta pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.E süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 15.05.2006 kuni 17.05.2006, olles teadlik, et tegemist on kuriteo tulemusena saadud varaga, omandas Tallinnas, Kadaka teel kohtueelse menetluse käigus kindlakstegemata isikutelt ööl vastu 15.05.2006 Tallinnas, Vilde tee 80 maja juurest varastatud Urmas Piller´le kuuluva mootorratta Honda CB250 Night

Hawk reg. märk 111CF maksumusega 35000 krooni, hoidis seda kuni 17.05.2006, mil

politseitöötajad leidsid selle Kadaka tee ja Järveotsa tee vahelises metsatukas ja tagastasid omanikule. Seega P.E omandades ja hoides kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 202 lg 1 järgi.

Veel süüdistatakse P.E selles, et tema 13.02.2007.a. kella 02.00 ajal ähvardas

politseiautos relvataolise esemega oma ametikohustusi täitvat vanemkonstaabel Madis Melzar’t , kes juhtis politseisõidukit, et toimetada Harju Maakohtu poolt tagaotsitav P.E Paldiski Konstaablipunkti.

Oma sellise tegevusega pani P.E toime KarS § 274 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. vägivald võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohsutuste täitmisega. KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud s.o. süüdi- mõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ,II astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundra- ha 1,5 palga alammäära, ekspertiisitasud ja määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel maks- tav tasu .

Kohtunik

4