1-07-7598\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-7598

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-7598

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kati Miitra

Tõlk Nadežda Paukson

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Roman Mironov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Roman Mironov (ik 38005200034; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Roman Mironov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 12.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Mironov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Roman Mironov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 14.02.2002.aasta otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 ; § 17 lg 6- § 15 lg 2 : § 141 lg 2 p 3 järgi KrK § 40 lg 1 alusel 6 aastat vangistust. KrK § 41 liideti osaliselt 26.01.2001.aasta Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistusest. Lõplikuks karistuseks 6 aastat 1 kuu vangistust. Loeti kantuks aeg 06.02.-08.02.2001, s.o 3 päeva.

Karistuse kandmise algus on 14.02.2002.a ja lõpp 11.03.2008.a.

2 Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 28.02.2006.a.

Roman Mironov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et viibides Murru Vanglas on vestelnud sotsiaaltöötajaga ja psühholoogiga. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Usklikuks end ei pea. Läbisaamine kaaskinnipeetavatega on hea, konflikte esinenud ei ole. Vabal ajal käib spordisaalis. Murru Vanglas õppis keevitaja erialal ja töötab kolmandat aastat puidufirmas OÜ SUN TIMBER. Toime pandud kuritegu kahetseb. Vanglaametnikega suhtleb korrektselt. Eelnevalt kohtu poolt karistatud 3 korral. Vanglas viibib esimest korda. Distsiplinaarkorra rikkumisi ei oma. Isik ei ole ise kellegi suhtes vägivalda tarvitanud.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Roman Mironov ei sobi kriminaalhooldusele, kuna tal puuduvad dokumendid, ei ole kindlat töö-ja elukohta.

Roman Mironov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud.

Prokurör ei toeta taotlust. Kuivõrd isikul ei ole ühtegi isikuttõendavat dokumenti, kindlat töökohta ning toetavat lähivõrgustikku ei näe prokurör võimalust Roman Mironovi ennetähtaegseks vabastamiseks.

Kohus, ära kuulanud Roman Mironov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Roman Mironov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Roman Mironov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Roman Mironov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Roman Mironov kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti kohtu poolt karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi Roman Mironov ei oma, on aeg, mil Roman Mironov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Roman Mironov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Roman Mironov ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Roman Mironov’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Roman Mironov’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja.

Suureks takistuseks Roman Mironov’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka eluja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Roman Mironov’il kandmata üle 8 kuud vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 11.03.2008.a) ning Roman

3 Mironov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Roman Mironov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik