1-07-7469\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-7469

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-07-7469 (07231501388)

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi

F.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2

järgi

Prokuröri abi

Tiiu Rõõm Süüdistatav

F.F elukoht: xxx, isikukood

xxx,kodakondsuseta,haridus - 9 klassi, emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: suulise kokkulepe alusel; karistatus: varem karistatud kriminaalkorras:

16.11.2006.a. Harju Maakohus, 16.11.2006.a. Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 4 kuulise 10 päevase vangistusega Tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja

Eva Rivis

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.F KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6

( kuus ) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista F.F `ile 4 ( neli ) kuud vangistust.

KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui F.F ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud

alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata F.F Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista F.F `ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 5 400 ( viis tuhat nelisada) krooni

riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 292 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni 10 senti riigituludesse.

Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades

kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

F.F, isikuna, kes on varem toime pannud varguse 16.05.2007.a kella 15:07 ajal

,

Tallinnas Mustakivi tee 17 asuvas kaupluses Mustakivi Prisma, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil meeste dressi “Nike” maksumusega 1695 krooni, püksid

ning möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, sest pärast kassade läbimist peeti ta kaupluse turvatöötajate poolt kinni.

Seega F.F, pani toime kuriteo katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.F-i süü inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. – AS Prisma peremarketi

kaupluse Lasnamäe Prisma avaldus varguse kohta, et 16.05.2007.a. F.F ei tasunud AS Prisma Peremarket kuuluva kauba eest. Isik peeti kinni peale kassarivi läbimist.

Varastatud kaup Nike meeste dress maksumusega 1695 krooni tagastatud kauplusele

rikkumata ( t. lk. 2-3 ); tunnistaja MR ütlused, et olles tööl valvekeskuses monitoride taga 16.05.2007.a. Tallinna linnas, Lasnamäe Prismas, aadressil Mustakivi 17, nägi ta sisenemas noormeest kellel oli seljas nahktagi ja jalas spordipüksid. Isik läks spordikaupade osakonda ning võttis dressid. Seejärel suundus ta kabiini ning sidus midagi endale kere ümber. Kabiinist

väljudes oli näha, et käes oli tal ainult dressipluus, mille ta tagasi riputas ning väljus kassadest. Kontrollimise käigus selgus, et isikuks osutus F.F, kelle keha ümber oli seotud dresspüksid „ Nike “ maksumusega 1695 krooni, mille eest isik ei olnud tasunud.

Kaup on rikkumata ning tagastatud kauplusele( t. lk. 4-5 ); kahtlustatava F.F-i

ütlused, millistega ta tunnistab oma süüd, et tema 16.05.2007.a. võttis Lasnamäe Prismast

Nike firma musta värvi spordikostüümi ning läks proovikabiini, kus ta selle selga proovis

ning otsustas varastada ainult spordipüksid. Mässis endale spordipüksid ümber vöökoha, tagasi riputas ta ainult spordijope. Kui ta kauba eest tasumata kassast möödus peeti ta kinni

ning toimetati läbivaatustuppa, kus tema juurest avastati spordipüksid, mida ta püüdis

varastada. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Tunnistab, et toimis valesti ning kahetseb

tehtut ( t. lk. 8-11 ); kannatanu Jekaterina Aljohhina ütlused, et 16.05.2007.a. Lasnamäe

Prisma kaupluses Mustakivi tee 17 üritas F.F varastada püksid Nike maksumusega 1695 krooni. Kaup on tagastatud kauplusele, tsiviilhagi ei esitata ( t. lk. 17-18 ) ning toimiku teiste materjalidega.

Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav F.F enda ülekuulamist ei

taotlenud. Süüdistatav F.F on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Vastavalt toimepandule tuleb F.F karistada. F.F on varem

kriminaalkorras karistatud, milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks, töötab

mitteametlikult. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust

raskendavad asjaolud puuduvad. F.F-i karistuse mõistmisel tuleb arvestada

eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes

õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada F.F edaspidi

hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et F.F tuleb karistada

vangistusega, kuid tema suhtes on otstarbekas ja võimalik kohalda KarS § 74 sätteid ning

määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele. Kuriteoga ei ole tekitatud kahju.

Kohtunik