1-06-16078\10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-06-16078 Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2007.a. Kärdla Kohtunik Mart Reino Kriminaalasi Janika Murumets´a kriminaalasi süüdistuses KrK § 155 lg. 2 p. 1 järgi RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus Janika Murumets´a IK 47708144210 kriminaalasjas süüdistuses KrK § 155 lg. 2 p. 1 järgi KrMS § 199 lg. 1 p. 2 alusel aegumise tõttu. 2. Kohtumenetluse kulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Janika Murumetsa ja Aare Loopsi süüdistati KrK § 155 lg. 2 p.1 järgi ebaseaduslikus metsaraides 2001. a. septembrist detsembrini. Aare Loopsi osas lõpetati menetlus Pärnu Maakohtu 2. veebruari 2007. a. määrusega KrMS § 199 lg. 1 p. 2 alusel aegumise tõttu, kuid jäeti Janika Murumetsa suhtes lõpetamata, kuna prokuröri arvates hoidus viimane kriminaalmenetlusest kõrvale alates 19. aprillist 2002. a. ning ta oli vahepeal kuulutatud tagaotsitavaks. Seetõttu peatus aegumine Janika Murumetsa suhtes.

Käesolevaks ajaks on Janika Murumetsa kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver teinud taotluse kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks siiski aegumise tõttu ja prokurör sellele vastu ei vaidle.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et uurija A. Sireli määruse kohaselt sai Janika Murumets kutse ilmuda uurija juurde kätte 19. aprillil 2002. a. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx. Tegelikult saadeti kutse 17. aprillil 2002. a. Xxxxxxxx edasi Xxxxxxx Xxxxxxx postkontorisse, kuhu see saabus 18. aprillil 2002. a. ja 19. aprillil 2002. a. võttis kutse isiklikult vastu Janika Murumetsa ema M. M.. 25. aprillil 2002. a. ja 19. juunil 2003. a. kuulati kriminaalasjas üle ka süüdistatava ema M. M., kuid temalt tütre asukohta ei päritud. Materjalidest aga nähtub, et Janika Murumets viibis tihti välismaal ning emale ega isale H. M. oma asukohta ei avaldanud.

2004. a. mais sai Janika Murumets oma õe M. kaudu teada, et teda otsib politsei ja ta saabus ise vabatahtlikult 17. juunil 2004. a. Lääne Politseiprefektuuri, kus andis süüdistuse kohta põhjaliku seletuse ning tema kaitsja Valter-Jaan Ossis ütles talle, et tema suhtes kriminaalasi lõpetatakse. Kuna peale selle Janika Murumetsa vastu keegi huvi ei tundnud, oligi ta veendunud, et tema suhtes on menetlus lõpetatud. Mingeid tõendeid selle kohta , et Janika Murumets menetlusest kõrvale hoiaks, ei ole kohtule esitatud ka 31. jaanuari 2007. a. eelistungiks ega ka hiljem.

19. aprilli 2002. a. kutse vastuvõtja allkirja vaatlusel selgub, et selle on tõesti vastu võtnud Janika Murumetsa ema Maimu Murumets ja Janika Murumets ei ole saanud ühtki kutset isiklikult enne 17. juunit 2004. a. Uurimisorganid ja Keskkonnainspetksioon sellele tähelepanu ei pööranud ja kõik saatsid aga kutsed Tõstamaa valda, kus Janika Murumets tegelikult ei viibinud. Sellega oli eksitusse viidud ka prokuratuur ja kohus.

Kuna asja materjalidest nähtub, et Janika Murumets ei ole kriminaalasja uurimisest tahtlikult kõrvale hoidunud, ja kuriteo toimepanemist on möödunud üle viie aasta, siis on see teo toimepanemise ajal kehtinud KrK § 53 lg. 1 p. 2 kohaselt aegunud. Sama sätestab ka käesoleval ajal kehtiv KarS § 81 lg. 1 p. 2.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 199 lg. 1 p. 2 lõpetab maakohus menetluse Janika Murumetsa kriminaalasjas süüdistuses KrK § 155 lg. 2 p. 1 järgi aegumise tõttu.

Kohtunik/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik