1-07-7957\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-7957

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7957 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi Z.F süüdistuses KarS § 424 kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav Z.F

karistatus: varem kriminaalkorras kahel korral karistatud: 1. Valga Maakohtu poolt 24.04.1992.a ENSV KrK § 88 lg 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 2 a katseajaga 3 a; 2. Viljandi Maakohtu poolt 05.06.2000.a KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 3360 EEK; tõkend: 17.05.2007.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Z.F KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust.

2 (3) KarS § 73 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele Z.F

mitte pöörata, kui kolme (3) aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku Z.F kuritegu..

KarS § 50 lg 1 alusel võtta Z.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld Z.F suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt Z.F-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada (5400) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt Z.F-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu -

vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (21.06.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (21.06.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse Z.F selles, et tema, 02.aprillil 2007.aastal kella 16.11

paiku xxxxx maakonnas xxxxx linnas xxxxl tänaval, olles alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit BMW 316 registreerimisnumbriga xxx xxx isikuna, keda on 15.09.2006.aastal

karistatud väärteokorras mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga 9000 krooni.

3 (3) Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt keda on varem karistatud sellise teo eest, pani Z.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Z.F suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda 5 Z.F KarS § 424 kuulise vangistusega.

Z.F-ile KarS § 73 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates

katseajaks Z.F-ile 3 aastat

Tulenevalt KarS § 50 võtta Z.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks.

Välja mõista Z.F-ilt sundraha summas 5400.- krooni.

Menetluse käik :

Z.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Z.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.06.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Z.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 21.06.2007.a.