1-06-16585\8 · 1-06-16585\8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-16585

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-16585

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör

Natalja Duškina

Kriminaalasi Süüdimõistetu L.I taotlus talle Harju

Maakohtu 15.05.2007.a kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks

Süüdimõistetu L.I (isikukood XXX; elukoht XXXXXX)

RESOLUTSIOON

KrMS § 415 lg 3 alusel lükata edasi L.I-le Harju Maakohtu 15.05.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-16585 mõistetud vangistuse täitmisele pööramine kahe kuu võrra, s.o kuni 08.08.2007.a.

Kohustada L.I ilmuma 09.08.2007.a kell 10:00 Harju Maakohtu

15.05.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse aadressil Tallinn, Magasini 35.

Jätta menetluskulu , s.o. määratud kaitsjale makstav tasu kogusummas 330.40 krooni riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2

L.I on Harju Maakohtu 15.05.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06- 16585 süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KrMS

§ 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 76 lg 6 alusel tuli täide

viia kandmata jäänud karistus Tallinna Linnakohtu 21.05.2001.a otsuse järgi ning

liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust (4 kuud vangistust)

eelmise kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse (11 kuud ja 13 päeva vangistust) võrra, mõisteti 1 aasta 3 kuud ja 13 päeva vangistust. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti L.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

L.I on kohtule esitanud avalduse, milles ta taotleb vangistuse täitmisele

pööramise edasilükkamist kuue kuu võrra. Avaldust põhjendab elukaaslase haigestumisega, samuti võetud laenu tagasimakse kohustusega. Avaldusele on lisanud perearsti tõendi, millest nähtuvalt on tema elukaaslane I. Ž haige.

08.06.2007.a toimunud istungil palub L.I esitatud taotlus rahuldada ja lükata

vangistuse täitmisele pööramine edasi kuue kuu võrra. Selgitab täiendavalt, et vangistuse

edasilükkamine on põhjendatud lähtuvalt nende raskest majanduslikust olukorrast, kuna elukaaslane käesoleval ajal ei tööta. Ise on ta ka ametlikult töötu alates 09.03.2007.a, töötavad elukaaslasega juhutöödel. Laenu tagasimaksmiseks kannab raha elukaaslase I. Ž arvele, kes

teeb ülekande, väite kinnitamiseks esitas väljavõtte pangaarvest. Samuti esitas väljavõtte rahvastikuregistrist, millest nähtub, et ta on ostetud korterisse sisse registreeritud. Selgitab, et varsti pidi elukaaslane ennast tööle vormistama. Avaldab, et ka tema enda tervis on väga halb.

Tunnistajana üle kuulatud I. Ž kinnitab, et asub mõne aja pärast tööle medõena taastusravi osakonda.

Prokurör leiab, et süüdimõistetu poolt toodud asjaoludel võib vangistuse täitmisele pööramise edasi lükata vastavalt seadusele kahe kuu võrra.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele

pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise

viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmele.

Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri seisukohad ning hinnanud asjas olevaid tõendeid, leiab, et põhjendatud on vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamine kahe kuu

võrra. Arvestades L.I ja tema elukaaslase, kellega neil on ühine majapidamine, majanduslikku olukorda (käesoleval aja puuduvad nii L.I kui tema elukaaslasel

kindlad sissetulekud ning elukaaslase haigusest tulenevalt ei olnud tööle asumine koheselt

võimalik, lisaks elementaarsetele eluks vajalike vahendite muretsemisele tuleb täita laenukohustust), esinevad kohtu hinnangul alused karistuse täitmisele edasilükkamiseks kahe

kuu võrra. Kahe kuu jooksul asub süüdimõistetu elukaaslane tööle, tagades sellega kindla

sissetuleku ning süüdimõistetu saab selle aja jooksul teha kõik endast oleneva, et abistada

majandusliku olukorra kindlustamisel ning laenu tasumisel. L.I taotluse lükata vangistuse täitmisele pööramine edasi kuue kuu võrra jätab kohus rahuldamata, kuna lähtudes KrMS §-st 415 lg 3 on võimalik vangistuse täitmisele pööramine kuni kahe kuu võrra.

Kohtunik