1-07-5626\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-07-5626 1 (8)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.juuni 2007. a s Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-

6267003092) 5626 (0 Kohtunik Vello Lahtvee Kohtuistungi sekretär Kaidi Kanarbik Kriminaalasi

Tarmo Lehtmetsa ja kriminaalasi kokkuleppemenetluse CT korras Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav Tarmo Lehtmets, isikukood: 38112254212,

elukoht: X

XX töökoht: XX

kriminaalkorras karistatud 4-l korral:

1. 10.12.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1

alusel 1 aasta 6 kuulise vabadusekaotusega 2 aastase katseajaga;

2. 10.02.2004.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 422 lg 1; §

424 alusel 2 aasta 6 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks; 3. 14.06.2004.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1 alusel rahalise karistusega 350 päevamäära summas 17500 krooni; 4. 01.06.2006.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,

7, 8 alusel 2 aasta 6 kuulise vangistusega katseajaga kuni

09.07.2006.a; KarS § 329 alusel rahalise karistusega 200 päevamäära summas 10 000 krooni;

väärteokorras karistatud 14-l korral.

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 18.12.2006.a – 20.12.2006.a/;

1-07-5626 2 (8)

13.02.2007.a ; vahistamine kohaldatud 14.02.2007.a .

CT isikukood XXXXXXXXX, Elukoht X . XX Töökoht. X

XX

kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

1. 08.01.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega 1 aastase katseajaga; 2. 24.09.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 31, 4 alusel 2 aastase vangistusega;

väärteokorras karistatud 3-l korral

Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 04.01.2007.a

Kaitsja vandeadvokaat

Ants Nõmmik

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2 kohus otsustas: 49 Tunnistada Tarmo Lehtmets 209 lg.2 p.1,3

1 a 6 süüdi KarS § järgi ja mõista karistuseks ( k kuud vangistust. ) üks aasta kuus

Tunnistada Tarmo Lehtmets 329

6 k kuus süüdi KarS § järgi ja mõista karistuseks ( ) kuud vangistust. KarS § 64 lg.1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks

temale mõista (1 a 6 k) üks aasta kuus kuud vangistust KarS § 74 järgi tingimisi (3 a )

kolme aastase katseajaga ja allutada käitumiskontrollile ning määrata katseajaks kriminaalhooldaja, kelle määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja. Katseaja algust temal arvata alates 14.06.2007.a.

Eelvangistuses oldud aeg 18.12.2006.a. kuni 20.12. 2006.a. ja 13.02.2007.a. kuni 14.06.2007.a. lugeda temal kantud karistuse hulka. Tõkend – mine tühistada ja vabastada T. Lehtmets vahi alt kohtu saalist. vahista

KarS § 75 lg.2 p. 1 järgi kohustada T. Lehtmetsa 1 aasta jooksul tasuma AT- le väljamõistetud tsiviilhagi summa.

Tunnistada

-de 209 lg.2 p.1,3; 22 lg.3 ja 209 lg.2 p. CT süüdi KarS § 1 järgi ja mõista karistuseks (1 a 6 k kuud vangistust 2 a 6 k ) üks aasta kuus KarS § 74 järgi tingimisi ( )

kahe aastase ja kuue kuulise katseajaga ja allutada käitumiskontrollile ning määrata

katseajaks kriminaalhooldaja, kelle määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja. Katseaja algust temal arvata alates 14.06.2007.a.

KarS § 75 lg.2 p. 1 järgi kohustada CT le le -l 1 aasta jooksul tasuma - AT ja - MK

väljamõistetud tsiviilhagi summad.

1-07-5626 3 (8)

Välja mõista Tarmo Lehtmetsalt ja -lt kummaltki riigituludesse: sundraha (5 400 viis CT ) tuhat nelisada kr. ja kaitsjatasu (2 226,21 kuus kr. ) kaks tuhat kakssada kaheksakümmend ja 21 s.

T. Lehtmetsal menetluskulud tasuda väljamõistetud 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Tarmo Lehtmets 1-07- , menetluskulud 5626 “.

CT-l eriumi tasuda väljamõistetud menetluskulud 30 päeva jooksul Rahandusministe

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „CT 1- 07 5626 - , menetluskulud“.

Välja mõista Tarmo Lehtmetsalt ja 606) kümme tuhat CT-lt solidaarselt kasuks (10 AT kuussada kuus kr. tsiviilhagi katteks.

Välja mõista 117,49) üksteist tuhat ükssada seitseteist kr. ja 49 s. CT-l kasuks (11 t MK tsiviilhagi katteks.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on

KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Kohtus tuvastatud asjaolud

Tarmo Lehtmetsale on süüdistus esitatud selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, koos CT- pani toime kelmuse, ga

mis seisnes selles, et 2006.a novembrikuus võttis koos CT-

korteris - ga Pärnus RRR AT le

kuuluvast käekotist kuuluvad SEB Ühispanga internetipanga U AT- le -net paroolid, eesmärgiga taotleda pangakoodide abil AT nimel SMS-laenu ning saadud raha omastada.

Tarmo Lehtmets ja

CT lõid tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse OÜ S

laenutöötajale, taotledes 28.11.2006.a Pärnus MMM S OÜ-lt internetipanga kaudu 3000

krooni laenu nimelt, kasutades isikuandmeid. Nad lasid kanda eeltoodud AT AT laenusumma

AT SEB Ühispanga arvelduskontole nr 10010470743016 ja laenu laekumisel

palusid selle 28.11.2006.a - AT l Pärnu linnas Riia mnt 72 asuvast SEB Ühispanga

sula - rahaautomaadist välja võtta, luues AT le ebaõige ettekujutuse ja viies ta eksitusse väitega, et selle raha kandis kontole T. Lehtmetsa sõber. andis, neid uskuma jäädes, AT AT

sularahaautomaadist välja võetud 3000 krooni Tarmo Lehtmetsale, millest 1000 krooni

andis T. Lehtmets CT-le. Kelmusega tekitasid Tarmo Lehtmets ja

- 3000 krooni CT AT le suuruse varalise kahju; - samuti tema koos CT’ga, grupis, peale AT -net paroolide SEB Ühispanga internetipanga U

hõivamist, lõid tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse AS laenutöötajas, B taotledes 05.12.2006.a Pärnus MMM B -lt mobiiltelefoni teel 3000 krooni laenu (millest AS

peeti kinni 480 krooni lepingutasu) nimelt ja kasutades isikuandmeid. Nad lasid AT AT kanda eeltoodud laenusumma

AT SEB Ühispanga arvelduskontole nr 10010470743016 ja

laenu laekumisel palusid selle 06.12.2006.a -l 2500 krooni suuruses summas AT

sularahaautomaadist välja võtta, luues ebaõige ettekujutuse ja viies ta eksitusse AT- le

väitega, et selle raha kandis kontole Tarmo Lehtmetsa sõber. AT AT andis, neid uskuma

1-07-5626 4 (8)

jäädes, sularahaautomaadist välja võetud 2500 krooni Tarmo Lehtmetsale, millest 1250

krooni andis T. Lehtmets CT-le. Kelmusega tekitasid Tarmo Lehtmets ja

- 2980 CT AT le krooni suuruse varalise kahju; - samuti tema koos CT- , grupis, peale ga AT ispanga internetipanga U-net paroolide SEB Üh

hõivamist, lõid tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse OÜ laenutöötajas, R

taotledes 15.12.2006.a Pärnus OÜlt internetipanga kaudu 3000 krooni laenu MMM R

(millest peeti kinni 480 krooni lepingutasu) nimelt ja kasutades isikuandmeid Nad AT AT

lasid kanda eeltoodud laenusumma

AT SEB Ühispanga arvelduskontole nr

10010470743016 ja laenusumma laekumisel palusid selle 15.12.2006.a - AT l

sularahaautomaadist välja võtta, luues ebaõige ettekujutuse ja viies ta eksitusse AT- le väitega, et selle raha kandis kontole Tarmo Lehtmetsa sõber. AT AT, neid uskuma jäädes,

andis sularahaautomaadist välja võetud 3000 krooni Tarmo Lehtmetsale, millest 1500

krooni andis T. Lehtmets CT-le. Kelmusega tekitasid Tarmo Lehtmets ja

- 3000 CT AT le krooni suuruse varalise kahju;

- samuti tema pöördus 2006.a novembrikuus poole eesmärgiga saada ES ES

arvelduskonto number ja internetipanga paroolid ning nende abil laenu taotleda ning saadud raha omastada. - arvelduskonto numbri ja internetipanga paroolide saamiseks ES lt

viis Tarmo Lehtmets

ES eksitusse ja lõi talle tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse väitega, et vajab viimase pangaandmeid oma rahade ülekannete tegemiseks mille tulemusena eksitusse viidud andis Tarmo Lehtmetsale oma arvelduskonto numbri ES

ja internetipanga paroolid. 27.11.2006.a taotles Tarmo Lehtmets Pärnus MMM internetipanga kaudu ning kasutades isikuandmeid, luues sellega tegelikest asjaoludest ES teadvalt ebaõige ettekujutuse, M -ilt 3200 krooni laenu nimelt. Laenusumma kandis AS ES

M AS T. Lehtmetsa tellimisel Hansapanga arvelduskontole nr 1101820654, millelt T. ES Lehtmets kandis laenusumma 3200 krooni internetipanga turvakoodi kaarti kasutades ES

oma ema arvelduskontole. Kelmusega tekitas Tarmo Lehtmets -le 3720 krooni SR ES suuruse varalise kahju; - samuti tema, olles saanud oma valdusse eelkirjeldatud viisil arvelduskonto numbri ja ES

internetipanga paroolid, taotles Pärnus MMM internetipanga kaudu 27.11.2006.a

ES

isikuandmeid kasutades, luues sellega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse, M -lt 3000 krooni laenu nimelt. Laenusumma kandis M OÜ ES OÜ T.

Lehtmetsa tellimisel Hansapanga arvelduskontole nr 1101820654, millelt T. Lehtmets ES kandis laenusumma 3000 krooni internetipanga turvakoodi kaarti kasutades oma ema ES

SR arvelduskontole. Kelmusega tekitas Tarmo Lehtmets -le 3600 krooni suuruse ES varalise kahju; - samuti tema, olles saanud oma valdusse eelkirjeldatud viisil arvelduskonto numbri ja ES

internetipanga paroolid, taotles internetipanga kaudu 27.11.2006.a Pärnus MMM

ES

isikuandmeid kasutades, luues sellega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse, S -lt 3000 krooni laenu nimelt. Laenusumma kandis S OÜ ES OÜ T.

Lehtmetsa tellimisel Hansapanga arvelduskontole nr 1101820654, millelt T. Lehtmets ES

kandis internetipanga turvakoodi kaarti kasutades oma ema arvelduskontole. ES SR Kelmusega tekitas Tarmo Lehtmets -le 4380 krooni suuruse varalise kahju, millest laenu ES põhiosa 3000 krooni, intress 863 krooni, viivis 167 krooni ja menetluskulud 350 krooni; - samuti tema, olles saanud oma valdusse eelkirjeldatud viisil arvelduskonto numbri ja ES

internetipanga paroolid, taotles mobiiltelefoni teel 05.12.2006.a isikuandmeid ES kasutades, luues sellega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse B -lt 3000 AS krooni laenu

ES nimelt. Laenusumma, millest oli maha arvatud lepingu sõlmimise tasu 480

krooni, kandis B AS T. Lehtmetsa tellimisel Hansapanga arvelduskontole nr ES 1101820654. Tarmo Lehtmets viis

ES eksitusse ja lõi talle tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse väitega, et temale kuuluv rahasumma 2500 krooni on kantud ES

1-07-5626 5 (8)

arveldusarvele. ES, jäädes Tarmo Lehtmetsa uskuma, võttis Pärnu linnas Papiniidu Hansapanga kontorist 2500 krooni välja ja andis selle Tarmo Lehtmetsale. Tarmo Lehtmets andis omakorda sellest rahast 800 krooni -le tagasi. Kelmusega tekitas Tarmo Lehtmets ES ES-le 2200 krooni suuruse varalise kahju.

Sellega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud

kelmuse ja varguse, grupi poolt, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 10.02.2004.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 422 lg 1; § 424 alusel karistatud 2 aasta 6 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega

3 aastaks, milline kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud ning mille alusel on

temalt lisakaristusena sõiduki juhtimisõigus ära võetud kuni 23.06.2009.a, hoidis kõrvale karistuse täitmisest sellega, et juhtis

- 27.06.2006.a kella 11.27 ajal Pärnu linnas Lille tn mootorsõidukit Opel Omega reg nr LLLLLL ;

- 30.06.2006.a kella 13.40 ajal Pärnu maakonnas Tahkuranna vallas Tallinn Pärnu - -Ikla mnt. 142 km liikudes Uulu suunas mootorsõidukit Opel Omega reg nr LLLLLL;

- 26.08.2006.a kella 12.10 ajal Pärnu linnas Jannseni tn ja Vana-Sauga tn ristmikul mootorsõidukit Opel Omega reg nr LLLLLL; - 26.08.2006.a kella 12.30 ajal Pärnu linnas Lubja tn 31 maja juures mootorsõidukit Opel Omega reg nr LLLLLL ; - 31.08.2006.a kella 20.00 ajal Pärnu linnas Pikk tn 16 maja juures liikudes Ringi tn suunas mootorsõidukit Opel Omega reg nr LLLLLL ; - 15.10.2006.a kella 09.45 ajal Pärnu maakonnas Sindi linnas Silla tänaval liikudes Pärnu mnt suunas mootorsõidukit Opel Omega reg nr LLLLLL;

- 16.12.2006.a kella 12.30 ajal Pärnu linnas Rääma tänaval sõiduautot Audi 80 reg nr BBBBBB.

- 05.02.2007.a kella 13.11 ajal Pärnu linnas Laine tänaval sõiduautot Audi 80 reg nr BBBBBB; - 09.02.2007.a kella 09.40 ajal Pärnu linnas Pikk tänav 18 maja ees sõiduautot Audi 80 reg nr BBBBBB, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid.

Sellega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse kandmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

CT-l es seega e on süüdistus esitatud selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, oll KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, koos Tarmo Lehtmets’aga pani toime kelmuse, mis

seisnes selles, et 2006.a novembrikuus võttis koos Tarmo Lehtmetsaga Pärnus RRR

korteris - AT le kuuluvast käekotist Ühispanga internetipanga U AT- kuuluvad SEB le -net

paroolid, eesmärgiga taotleda pangakoodide abil AT nimel SMS-laenu ning saadud raha omastada. Tarmo Lehtmets ja

CT lõid tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

S OÜ laenutöötajale, taotledes 28.11.2006.a Pärnus MMM S OÜ-lt internetipanga kaudu

3000 krooni laenu nimelt, kasutades isikuandmeid. Nad lasid kanda eeltoodud AT AT laenusumma

misel AT SEB Ühispanga arvelduskontole nr 10010470743016 ja laenu laeku

palusid selle 28.11.2006.a - AT l Pärnu linnas Riia mnt 72 asuvast SEB Ühispanga

sularahaautomaadist välja võtta, luues ebaõige ettekujutuse ja viies ta eksitusse AT- le

1-07-5626 6 (8) väitega, et selle raha kandis kontole T. Lehtmetsa sõbe AT r. AT andis, neid uskuma jäädes,

sularahaautomaadist välja võetud 3000 krooni Tarmo Lehtmetsale, millest 1000 krooni

andis T. Lehtmets CT-le. Kelmusega tekitasid Tarmo Lehtmets ja

- 3000 krooni CT AT le suuruse varalise kahju; - samuti tema koos Tarmo Lehtmetsaga, grupis, peale

AT SEB Ühispanga internetipanga

U- B net paroolide hõivamist, lõid tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse AS laenutöötajas, taotledes 05.12.2006.a Pärnus B -lt mobiiltelefoni teel 3000 krooni MMM AS laenu (millest peeti kinni 480 krooni lepingutasu) nimelt ja kasutades isikuandmeid. AT AT

Nad lasid kanda eeltoodud laenusumma

ga arvelduskontole nr AT SEB Ühispan 10010470743016 ja laenu laekumisel palusid selle 06.12.2006.a -l 2500 krooni suuruses AT

summas sularahaautomaadist välja võtta, luues ebaõige ettekujutuse ja viies ta AT- le eksitusse väitega, et selle raha kandis kontole Tarmo Lehtmetsa sõber. AT AT andis, neid uskuma jäädes, sularahaautomaadist välja võetud 2500 krooni Tarmo Lehtmetsale, millest

1250 krooni andis T. Lehtmets CT-le. Kelmusega tekitasid Tarmo Lehtmets ja

- CT AT le 2980 krooni suuruse varalise kahju; - samuti tema koos Tarmo Lehtmetsaga, grupis, peale

AT SEB Ühispanga internetipanga

U- R net paroolide hõivamist, lõid tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse OÜ

laenutöötajas, taotledes 15.12.2006.a Pärnus OÜlt internetipanga kaudu 3000 MMM R

krooni laenu (millest peeti kinni 480 krooni lepingutasu) nimelt ja kasutades

AT AT isikuandmeid Nad lasid kanda eeltoodud laenusumma

AT SEB Ühispanga arvelduskontole

nr 10010470743016 ja laenusumma laekumisel palusid selle 15.12.2006.a - AT l

sularahaautomaadist välja võtta, luues ebaõige ettekujutuse ja viies ta eksitusse AT- le väitega, et selle raha kandis kontole Tarmo Lehtmetsa sõber. AT AT, neid uskuma jäädes,

andis sularahaautomaadist välja võetud 3000 krooni Tarmo Lehtmetsale, millest 1500

krooni andis T. Lehtmets CT-le. Kelmusega tekitasid Tarmo Lehtmets ja

- 3000 CT AT le krooni suuruse varalise kahju;

- samuti tema pöördus 2006.a detsembrikuus endise koolivenna poole eesmärgiga MK saada enda valdusse arvelduskonto number ja internetipanga paroolid ning nende abil MK

laenu taotleda ning saadud raha omastada. lt arvelduskonto numbri ja internetipanga MK

paroolide saamiseks viis

CT MK eksitusse ja lõi talle tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse väitega, et vajab viimase pangaandmeid oma rahade ülekannete

tegemiseks. ei olnud esi MK algu nõus oma andmeid CT-le andma kuid kui tegi talle CT ettepaneku avada oma nimel eraldi konto, mille eest lubas -le tasu maksta,

MK MK nõustus

ja oma andmete kasutamise tegelikest asjaoludest eksitusse viiduna andis CT-le oma

arvelduskonto numbri ja internetipanga paroolid. 16.12.2006.a Pärnus MMM, kasutades

MK isikuandmeid, luues tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, taotles

internetipanga kaudu nimelt M -ilt 3200 krooni laenu, lastes kanda eeltoodud MK AS summa

MK SEB Ühispanga arvelduskonto arvele nr 10010591903010, millelt kandis raha

samal päeval endale kuuluva SEB Ühispanga arvelduskontole nr 10010566580015, tekitades kelmusega - 3200 krooni suuruse varalise kahju; MK le - samuti tema, olles saanud oma valdusse eelkirjeldatud viisil arveldusarve numbri ja MK

internetipanga koodid, 16.12.2006.a Pärnus M , kasutades isikuandmeid, luues MM MK tegelikest asjaoludest teadva R -lt internetipanga kaudu lt ebaõige ettekujutuse, taotles OÜ

MK MK nimelt 3000 krooni laenu, lastes kanda eeltoodud summa SEB Ühispanga

arvelduskonto arvele nr 10010591903010, millelt kandis raha samal päeval endale kuuluvale SEB Ühispanga arvelduskontole nr 10010566580015, tekitades kelmusega MK- le 3000 krooni suuruse varalise kahju; - samuti tema, olles saanud oma valdusse eelkirjeldatud viisil arveldusarve numbri ja MK internetipanga koodid, 16.12.2006 , kasutades isikuandmeid, luues .a Pärnus MMM MK

tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, taotles internetipanga kaudu B -lt AS

1-07-5626 7 (8)

MK MK nimelt 2520 krooni laenu, lastes kanda eeltoodud summa SEB Ühispanga

arvelduskonto arvele nr 10010591903010, millelt kandis raha samal päeval endale kuuluvale SEB Ühispanga arvelduskontole nr 10010566580015, tekitades kelmusega MK- le 2520 krooni suuruse varalise kahju.

Sellega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud

kelmuse ja varguse, grupi poolt, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 209 lg 2 p 1

tähendatud isik, 27.11.2006.a Pärnu linnas M

korteris X aitas kelmuse MM toimepanemisele ainelist kaasabi sellega, et lubas Tarmo Lehtmetsal kasutada enda arvutit

Hewlett Packard Brio ning olles teadlik, et Tarmo Lehtmets kasutades isikuandmeid, ES loob laenu andvatele firmadele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mille

tulemusena taotles Tarmo Lehtmets internetipanga kaudu M -ilt 3200 krooni laenu, M AS OÜ OÜ -lt 3000 krooni laenu ja S -lt 3000 krooni laenu, lastes kanda eeltoodud summad

ES Hansapanga arvelduskontole, millelt kandis internetipanga turvakoodikaarti kasutades ES

oma ema SR arvelduskontole, põhjustades kelmusega ES-le 13 900 krooni suuruse varalise kahju.

Sellega tema, kaasaaitamisega varalise kasu saamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 22 lg 3 ja 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad

Prokurör, süüdistatav kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe ad ja nende

juurde, mille kohaselt prok

esitatud urör nõudis kohtus süüdistatavate süüdi tunnistamist kuritegudes ja kohalda

da kokkulepitud karistusi KarS § 74 järgi tingimisi. .

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS

§ 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsus süüdistatavate süüdimõistmise ja kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. neile

Menetlus lt. Tsiviilhagi kuuluvad rahuldamisele kulud tuleb välja mõista süüdistatavate esitatud kujul.

Vello Lahtvee

1-07-5626 8 (8)

Kohtunik