1-07-7743\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-7743

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Käskmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juunil 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7743 (07260101756) Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kriminaalasi V.N-i süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav V.N

karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral,

viimati Valga Maakohtus 17.02.2005.a. KarS § 424 alusel 3

kuu vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; väärteokorras karistatud 5-l korral 9) tõkend: 09.05.2007 elukohast lahkumise keeld

kaitsja adv.Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §§ 159 ja 254, kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada V.N KarS § 424 järgi ja mõista

karistuseks rahaline karistus kahesaja (200) päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas kümme tuhat (10 000) krooni.

2

Tõkend – elukohast lahkumise keeld –V.N ´i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

Välja mõista süüdistatavalt V.N-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017)

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada (5400) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt V.N-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017)

menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preemi osalemise eest kohtueelses menetluses summas nelisada üheksakümmend viis (495) krooni 60 senti (s.h.75,604 krooni käibemaks.

Välja mõista süüdistatavalt V.N-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017)

menetluskulu – kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas seitse (7) krooni.

Rahaline karistus, sundraha ja kaitsjatasu tasuda otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul.

Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörat kohtuotsust a täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva

jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s:

Prokuratuuri taotlus

14.juunil 2007.a. on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Viljandi osakonna

ringkonnaprokurör M.Väin edastanud Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale

kriminaalasja V.N-i süüdistuses KarS §424 järgi. Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses, V.N-i süüdimõistmist KarS §

424 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. 10

000 krooni suuruse summas. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

3

V.N-i süüdistatakse selles, et tema, 16. aprillil 2007.a kella 14.50 ajal

juhtis alkoholijoobes X maakonnas X vallas X-X tee X km-l mootorsõidukit Volkswagen Passat riikl reg nr xxx xxx, isikuna, kes on süüdi mõistetud 17.02.2005.a Valga Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja karistatud 3-kuulise vabadusekaotusega

tingimisi 1 aasta 6-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1-ks aastaks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud

sellise teo eest pani V.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu otsuse põhjendused, karistuse mõistmise põhjendused ja resolutsioon

Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251

alusel. Kohtunik nõustus süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. Asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et V.N-i toimepandud tegu vastab

KarS § 424 ettenähtud kuriteokoosseisule. Kohus tuvastas V.N-i

õigusvastase käitumise. Kohus ei tuvastanud V.N-i süüd välistavaid asjaolusid ning V.N tuleb KarS § 424 järgi süüdi mõista.

Süüdistatav V.N tuleb tema poolt toime pandud kuriteos süüdi mõista ja teda tuleb karistada.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü.

Karistamisel arvestab kohus kohtualuse vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

Süüdlase V.N-i vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud tema

käitumises puuduvad. V.N pani mootorsõiduki juhtimisega

alkoholijoobes, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, toime rikkumise

KarS §424 järgi, mis on karistatav rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Kohus leiab, et V.N-ile tuleb mõista selline karistus, milline avaldaks

mõju süüdlasele ka edaspidi ning, mis samas saavutaks ka karistamise eesmärgi

õiguskorra kaitsmise huvides ja hoiaks süüdlast edaspidi uute süütegude toimepanemisest.

Kohus leiab, et süüdlase karistamine reaalse vangistusega ei ole otstarbekas, kuna

V.N omab legaalset sissetulekut. Kohus leiab, et arvestades karistuseesmärke ja V.N-i süü suurust, tuleb V.N-i KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistada rahalise karistusega 200 päevamäära

ulatuses, s.o. summas 10 000.- krooni. Samuti tuleb V.N-ilt ära võtta

mootorsõiduki juhtimise õigus. Prokurör on palunud V.N-ilt

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks aastaks. Prokurör on viidanud, et V.N-i on karistatud väärteokorras LS järgi kahel korral. Kohus arvestab eelpooltoodud asjaoludega juhtimisõiguse äravõtmisel.

4

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 ning KrMS § 173 lg 2 kohaselt hüvitab

need KrMS järgi kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. KrMS § 189 lg 2

kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

V.N-ile määratud kaitsja Otto Preem on esitanud kriminaalasja materjalide juurde taotlus-aruande, milles palub välja mõista kohtueelses menetluses

osaluse eest kaitsjatasu summas 495,60 krooni. Seoses V.N-i süüdimõistmisega jääb see menetluskulu V.N-i kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (s.o. 5400.- krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. , mõistetakse välja Süüdistatavalt V.N-ilt

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjatasu kaitsja osaluse eest

kohtueelses menetluses summas

552.24 krooni ja kriminaaltoimiku paljundamise tasu riigituludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Aivar Pellja Kohtunik 18.06.2007.a.