1-07-4798\4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-07-4798

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.juuni 2007. a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-4798 (07267000298) Kohtunik Vello Lahtvee Kohtuistungi sekretär Kaidi Kanarbik Kriminaalasi M.V. süüdistuses KarS § 209 lg.1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav M.V., isikukood: XXX,

elukoht: XXX töökoht: ei ole

kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

1. 31.07.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2,

3 ja § 197 lg 2 p 1, 2 alusel 10 kuulise vabadusekaotusega;

2. 17.04.2007.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks; väärteokorras karistatud 7-l korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 20.03.2007.a

Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249 kohus otsustas:

1-07-4798

2 (3) Tunnistada M.V. süüdi KarS § 209 lg.1 järgi ja mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg.1 järgi liita osaliselt suurendamise teel Pärnu Maakohtu 17.04.2007.a. otsusega mõistetud karistus (6 k) kuus kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista temale (8

k) kaheksa kuud vangistust. KarS § 74 järgi tingimisi (18 k ) kaheksateist kuulise katseajaga ja allutada käitumiskontrollile ning määrata katseajaks kriminaalhooldaja, kelle määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja.

Katseaja algust temal arvata alates 17.04.2007.a.

Tõkend – tühistada.

Välja mõista M.V-lt A-L.H. kasuks (9 239) üheksa tuhat kakssada kolmkümmend üheksa kr. tsiviilhagi arvel.

Välja mõista M.V-lt riigituludesse: sundraha (5 400) viis tuhat nelisada kr. ja kaitsjatasu (2 968,29) kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa kr. ja 29 s.

M.V. tasuda väljamõistetud menetluskulud 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.V., 1-07-4798, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega.

Tuvastatud asjaolud

M.V-le on süüdistus esitatud selles, et tema küsis 2006.a oktoobrikuu alguses, enne 13.10.2006.a A-L.H-lt tema Hansapanga deebetkaardi ja PIN koodi kavatsusega nende abil taotleda SMS-laenu A-L.H. nimelt viimase arveldusarvele ning pangakaardi ja PIN- koodi abil saadud raha omastada. A-L.H. pangakaardi ja PIN-koodi saamiseks viis M.V. A- L.H. eksitusse ja lõi talle tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse väitega, et vajab viimase pangakaarti ja PIN-koodi oma raha ülekannete tegemiseks, mille tulemusena eksitusse viidud A.-L.H. andis M.V-le oma Hansapanga kaardi ja PIN-koodi. M.V. taotles 13.oktoobril 2006.a internetipanga kaudu A.-L.H. nimel ning viimase teadmata, kasutades A.-L.H. isikuandmeid, luues sellega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, YYY-lt lepingu nr 12225 alusel laenu summas 3 000 krooni. YYY kandis M.V. tellimisel A.-L.H. arveldusarvele nr XXX Hansapangas, millelt M.V. raha sularahaautomaadi kaudu välja võttis ja ära kulutas, tekitades kelmusega A.-L.H. 3 000 krooni suuruse varalise kahju.

1-07-4798

3 (3) Sellega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad

Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS 209 lg.1 järgi ja mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisel pööramata kui süüdistatav ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Menetluskulud tuleb välja mõista süüdistatavalt. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.

Vello Lahtvee

Kohtunik