1-05-486\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14.06.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul ringkonnaprokuröri: Eve Soostari kaitsja: Talvi Vaske osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja R.P, sünd. XXX Tartus, isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, kesk - eriharidusega, abielus, ülalpidamisel üks alaealine laps, töötab FIE-na, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud neljal korral: 1) 07.03.1974.a. Tartu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2, KrK § 141 lg.2 p.1 ja KrK

§ 90 lg.2 p.2,4 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aasta ja 6 kuulise vabaduskaotusega; 2) 20.05.1976.a. Tallinna Mere rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, KrK § 197

lg.1 ja KrK § 186 lg.2 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 5 aastase vabaduskaotusega;

3) 02.12.1983.a. Tallinna Mere rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 93 lg.2 p.2 järgi 4 aastase vabaduskaotusega tingimisi katseajaga 5 aastat; 4) 30.04.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg.2 p.2 järgi 2 aastase vabaduskaotusega tingimisi katseajaga 2 aastat;

- süüdistuses KarS § 209 lg.2 p.1 - § 25 lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

R.P on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema varem kelmuse toime pannud isikuna 28.05.2004 kella 15.00 paiku

Vana-Veerenni tänaval Tallinnas varalise kasu saamise eesmärgil pani liikluseeskirjadele

mittevastavalt pargitud BAAS-le kuuluva ja JH kasutuses oleva sõiduauto XXX r/n XXX

esiklaasi harjapuhasti vahele AS M pitsatijäljendiga enda poolt käsitsi täidetud

parkimistrahvikviitungi nr 64 28.05.2004 trahvisummaga 1500 EEK, millel oli tema mobiiltelefoni number XXX ning vastates J.H telefonikõnele esines ta AS M töötajana, kellel

on õigus tegeleda parkimiskorralduse nõuete täitmise kontrollimisega, kuigi tegelikkuses tal selline õigus puudus, luues sellega J.H s tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning kutsus J.H Balti jaama kõrval asuvasse parklasse, et välja nõuda trahvisumma, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, kuid oli eelnimetatud parklas kinni peetud Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna ametnike poolt. Seega varem kelmuse toimepannud isikuna, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult

süüteo toimepanemist varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime ettenähtud R.P KarS § 209 lg. 2 p. 1 - § 25 lg. 2 kuriteo. Kriminaalasi nr. 1-05-486

2

Vastavalt KrMS § 245 alusel 14.06.2007.a. süüdistatav R.P, viimase kaitsja Talvi

Vaske ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 209 lg.2 p.1 - § 25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 1 aastast vangistust, mida vastavalt KarS § 74 tingimisi ei kohaldata

katseajaga 18 kuud. Katseajaks määrata R.P kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg.1 tulenevaid kontrollnõudeid. Süüdistatav R.P KarS § 209 lg. 2 p. 1 - § 25 lg. 2 tunnistas kohtuistungil end temale

järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav R.P selgitas samuti, et 14.06.2007.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, tema (R.P) ja tema kaitsja

Talvi Vaske kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar ning süüdistatava R.P

kaitsja Talvi Vaske selgitasid samuti, et nad jäävad 14.06.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde R.P-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava R.P , et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 209 lg. 2 p. 1 - § 25 lg. 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava R.P käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 14.06.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Eve

Soostari, süüdistatava R.P ja viimase kaitsja Talvi Vaske vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe R.P-le mõistetava karistuse liigi ja määra

suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada teda 1 R.P KarS § 209 lg. 2 p. 1 - § 25 lg. 2 järgi /ühe/ aastase vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.P ei pane katseaja – 18 /kaheksateistkümne/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata R.P katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada R.P-le katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks vahi all viibitud ajavahemik 28.05.2004.a. – 03.06.2004.a., s.o. 7 /seitse/ päeva.

Asitõendina antud kriminaalasjas olev kviitung nr. 64 28.05.2004.a., mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Välja mõista R.P-lt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud

käekirja ekspertiisi eest summas 1080.-EEK-i (üks tuhat kaheksakümmend krooni) ja dokumendi ekspertiisi eest summas 360.-EEK-i (kolmsada kuuskümmend krooni), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXX.

R.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 4672.80.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXX R.P-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas,

viitenumbriga XXXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXX.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: