1-07-6701\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-07-6701

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.juunil 2007.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-6701 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi Taotlus kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolist ennetähtaegseks vabastamiseks Erikooli suunatu Marek Pihlakas, isikukood 38905024911, elukoht xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, õpib Puiatu Erikoolis Taotleja Puiatu Erikool, Pärsti vald Viljandi maakond 71104 Esindaja: direktor Toivo Luik

RESOLUTSIOON

Anda luba Marek Pihlakas`i ennetähtaegseks vabastamiseks Puiatu Erikoolist põhikooli kursuse edukal lõpetamisel.

Määruse ärakiri saata Albu valla alaealiste komisjonile, Marek Pihlakas`ile ja Puiatu Erikoolile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kohtumääruse koostanud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Vastavalt Albu valla alaealiste asjade komisjoni taotlusele on Järva Maakohus 11.novembri 2005.a. määrusega andnud loa Marek Pihlakas`i Puiatu Erikooli suunamiseks 2006/2007.a. õppeaasta lõpuni, s.o. Haridusseaduse § 24 lg-te 1 ja 2 kohaselt 31.augustini 2007.a. Puiatu Erikooli direktor on kohtule esitanud taotluse Marek Pihlakas´i erikoolist ennetähtaegseks vabastamiseks seoses sellega, et ta lõpetab põhikooli ning ennetähtaegne erikoolist vasatamine annab Marek Pihlakas`ile võimaluse jätkata õpinguid eriala omadamiseks. Taoline on ka

taotlusele lisatud Marek Pihlakas`i enda avaldus, mille kohaselt ta soovib asuda suvel tööle ja sügisel edasi õppima. Marek Pihlakas on avaldanud soovi lühendada erikoolis viibimise tähtaega 15.juunini 2007.a.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja sellele lisatud materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud. Kuigi Marek Pihlakas on suunatud erikooli õppeaasta lõpuni, on ta 02.mail 2007.a. saanud täisealiseks. Taotlusest nähtub, et erikoolis viibimise tähtaeg võiks olla seotud Marek Pihlakas`i põhikooli kursuse eduka lõpetamisega, et tema enda huvides anda talle võimalus jätkata õpingud eriala omandmiseks. Vastavasisuline on ka 14.juunil 2007.a. kohtule esitatud alaealiste komisjoni arvamus.

Eeltoodu alusel ja juhindudes Alaealiste mõjutusvahendite seaduse § 10 lg-st 2 ja KrMS §-dest 405-407 leiab kohtunik, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Ingrid Niinemägi Kohtunik