1-07-7308\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-7308

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-7308

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Tõlk Ilona Filippov

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Vitali Tarasovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Vitali Tarasovski (sündinud 31.12.1978.a; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Vitali Tarasovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 07.06.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vitali Tarasovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Vitali Tarasovski tunnistati süüdi 30.10.2003.a. Harju MK poolt KarS § 330 – 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg2 alusel suurendati karistust Tallinna LK 30.11.01.a. kandmata karistuse võrra ja liitkaristuseks 3 aastat 8 kuud 14 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus on 30.10.2003.a ja lõpp 14.07.2007.a.

2 Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 20.04.2007.a.

Vitali Tarasovski karistusaja lõpuni jäänud aeg on ligikaudu 1 kuu. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetaval Vitali Tarasovski`l on karistuse kandmise ajal soovitatav omandada eriala, et karistuse kandmise ajal olla kasulikult bõivatud ja konkurentsivõimelisem tööjõuturul pärast vanglast vabanemist. Vanglas on läbinud „Viha juhtimise“ ja „Kaine autojuhi“ kursused ja „Sotsiaalsete oskuste treeningu“. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on V. Tarasovski suhtes kohaldatud 5 distsiplinaarrikkumist. Tarvitas alkoholi Murru Vanglas eluosakonnas 2003 aastal. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud narkootikumide tarvitamist. Viimase kuriteo pani toime alkoholijoobes. Esitatud andmete järgi on V. Tarasovski`l peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXX. Kinnipeetavat on kriminaalkorras neljal korral karistatud. Ohustatud on täiskasvanud isikud. Ohu ilmnemise tõenäosus on kõige suurem siis, kui kinnipeetav satub olukorda, kus on vaja vägivalda tarvitada või ka teadlikult, kui grupis tahetakse midagi huligaanset teha. Vangistuses olles alkoholi tarbimine näitab asjaolu, et kinnipeetav ei ole õppust võtnud ning vangistuses viibimine ei ole Talle õpetlikult mõjunud.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Vitali Tarasovski sobib kriminaalhooldusele. Märgib, et Tal on vabanemise korral olemas kindel elukoht.

Vitali Tarasovski ei taotle kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega.

Prokurör ei toeta taotlust.

Kohus, ära kuulanud Vitali Tarasovski ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Tarasovski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on V. Tarasovski ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Tarasovski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Vitali Tarasovski kannab karistust võõrasse valdusesse sissetungimise eest, mil kannatanule tekitati ka füüsilist kahju ning selle eest mõisteti Temale 3-aastane 8-kuune 14-päevane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et V. Tarasovski suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 5 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi V. Tarasovski ei oma, on aeg, mil V. Tarasovski on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. V. Tarasovski peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka V. Tarasovski suhtes koostatud iseloomustuses. V. Tarasovski ennetähaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja.

3 Vabanemise korral ei oleks Vitali Tarasovski`le takistuseks elukohaprobleem, sest see on Temale tagatud. Puudub aga garanteeritud töökoht. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et rohkem kui 3-aastasest vangistusest on V. Tarasovski`l kandmata 1 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 14.07.2007.a)

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik