1-06-6203\6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-6203

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-6203

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusametniku Annika Soodla taotlus R.A-le (isikukood XXX;

elukoht: XXXXXXX) täiendava kohustuse panemiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu kriminaalhooldusametniku Annika Soodla taotlus rahuldada ning panna

R.A-le kohustus kirjutada kirjand teemal „Miks kohus pani mulle kohustuseks mitte tarvitada alkoholi“ ja kirjandi kriminaalhooldusametnikule esitamise tähtajaks määrata 03.07.07.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

R.A on Harju Maakohtu 26.05.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-6203

tunnistatud süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 121 järgi ning ta määrati 2 (kaheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 alusel pandi talle lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning kohustus omandada üldharidus.

Kriminaalhooldusametnik A.Soodla esitas Harju Maakohtule taotluse, milles ta taotleb kohustus kirjutada kirjand panna R.A-le

2

teemal „Miks kohus pani mulle kohustuseks mitte tarvitada alkoholi“ ja kirjandi kriminaalhooldusametnikule esitamise tähtajaks määrata 03.07.07.a.

Kriminaalhooldusametnik põhjendab oma taotlust sellega, et

2007.a märtsis peatas politsei R.A teel koju ning

tuvastas joobe: seega rikkus R.A Alkoholiseadust.

R.A kodus tarvitatakse palju alkoholi ja seetõttu on

alkoholi kättesaadavus lihtne ning negatiivsed eeskujud

olemas. Sama lugu on R.A tutvusringkonnaga. R.A

ei täida ka korralikult teist kohustust: omandada üldharidus.

Praegu õpib ta Maardu Gümnaasiumi 7.klassi kaugõppevormis.

R.A on palju puudumisi ja õppealajuhataja avaldas vestluses kriminaalhooldusametnikuga arvamust, et 7.klass võib jääda lõpetamata.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus R.A-le täiendava kohustuse panemiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule. KarS § 75 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lg 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena

kinnitada. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et on olemas R.A kirjalik nõusolek, et ta esitab kirjandi 03.07.07.a ja seetõttu peab kohus otstarbekaks panna R.A-le eelpoolmainitud kohustus.

Kohtunik: