1-07-7337\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-7337

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-7337

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Katrin Kabel

Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Igor Ertman tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Igor Ertman (sündinud 18.04.1975.a; viibib Ämari Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Igor Ertman tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Ämari Vangla esitas 08.06.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Ertman tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Igor Ertman tunnistati süüdi 24.10.2006.a. Harju MK Liivalaia KM poolt KArS § 184 lg1 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus on 17.05.2006.a ja lõpp 17.11.2007.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 2/3 17.05.2007.a.

2 Igor Ertman`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on ligikaudu 6 kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul ei ole I. Ertman`i suhtes kohaldatud mitte ühtegi distsiplinaarrikkumist. Kinnipeetavale ei ole koostatud individuaalset täitmiskava. I. Ertman kannab karistust vangla kinnises eluosakonnas vabatahtlikult. I. Ertman`i on kriminaalkorras karistatud kuuel korral, kinnipidamisasutuses on Ta viibinud viiel korral. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Esitatud andmete järgi on I. Ertman`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXX. Ämari Vangla Finantsosakonna andmetel on kinnipeetaval seisuga 20.04.2007.a. tasumata hagi jääk 1438,27.- kr. Iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise risk olemas ning I. Ertman`i vabanemisega võib olla ohustatud igaüks, kuna kinnipeetav tarvitab narkootikume ning Tema käitumine sellest tulenevalt võib olla ettearvamatu.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Igor Ertman ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et I. Ertman`il puudub kehtiv isikutunnistus, kokkulepe sotsiaalpinna saamiseks, kokkulepe võimaliku töökohaga ja toetav lähivõrgustik.

Igor Ertman taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Sooritatud kuritegu põhjendab rumalusega. Ei suuda analüüsida oma tegude põhjusi, pigem süüdistab teisi.

Prokurör ei toeta taotlust. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ning suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Vabaduses kasutas narkootikume. Vabanedes soovib elama minna isa juurde, kuid sotsiaaltöötaja sõnade kohaselt ei ole tal võimalik sinna elama asuda. Seega puudub tal vabaduses garanteeritud elukoht. Samuti töökoht. Ühtlasi puuduvad kinnipeetaval kehtivad dokumendid. Uute kuritegude toimepanemise risk on olemas.

Kohus, ära kuulanud Igor Ertman`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et I. Ertman tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on I. Ertman`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. Ertman`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Igor Ertman kannab karistust narkokuriteo eest, mille eest talle mõisteti 1-aastane 6-kuune vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras ja vangistusega karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi I. Ertman ei oma, on aeg, mil I. Ertman on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. I. Ertman peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka I. Ertman`i suhtes koostatud iseloomustuses ning I. Ertman ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja.

3 Suureks takistuseks Igor Ertman`i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka elu- ja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vabanedes soovib elama minna isa juurde, kuid sotsiaaltöötaja sõnade kohaselt ei ole tal võimalik sinna elama asuda. Seega puudub tal vabaduses garanteeritud elukoht. Samuti töökoht. Ühtlasi puuduvad kinnipeetaval kehtivad dokumendid. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et rohkem kui 1-aastasest vangistusest on I. Ertman`il kandmata ligikaudu 6 kuud vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 17.11.2007.a) ning I. Ertman`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks I. Ertman`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik