1-07-7243\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-7243

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-7243

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Rasim Dadašov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Rasim Dadašov (ik 38011080225; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Rasim Dadašov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Rasim Dadašov’i vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 07.06.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Rasim Dadašov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Rasim Dadašov tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 25.04.2005.aasta otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 5 aastat vangistust. KarS § 349 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1.

Karistuse kandmise algus on 02.02.2004.a ja lõpp 02.02.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 02.06.2007.a.

2

Rasim Dadašov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et käitumine ametnike ja kaaskinnipeetavatega on rahuldav. Omab keskeriharidust keevitaja ja madruse erialal. Vangistuse ajal ei tööta. Kriminaalkorras karistatud 1 korra ja vanglas viibib esimest korda. Vangistuse ajal on kinnipeetavale määratud 10 distsiplinaarkaristust. Isikul on üks kuritegu, mille põhjal ohtlikkuse tunnuseid otseselt ei esine. Küll aga vabaduses samade eluviiside ja tegevuste juurde tagasi pöördumine muudab isiku ohtlikuks kogu ühiskonnale ja selle turvatundele. Enda sõnul on saanud õppetunni ja enam vanglasse ei soovi.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Rasim Dadašov sobib kriminaalhooldusele määramiseks.

Rasim Dadašov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud.

Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetav on toime pannud väga raske kuriteo – kuriteo, mis on seotud narkootikumidega. Käesoleval ajal on võitlus selliste kuritegude vastu riigi üks prioriteete. Kinnipeetavale mõistetud karistusaja lõpp on alles kaugel. Vangistuses pole tema käitumine olnud kuulekas – kümnel korral on ta režiimi rikkunud ning seega on raske teha järeldusi, et ta vabaduses suudaks alluda kontrollile. Prokurör on seisukohal, et arvestades kuriteo raskust ja kinnipeetava käitumist vanglas, oleks vabastamine ennatlik ja ei toeta seda.

Kohus, ära kuulanud Rasim Dadašov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Rasim Dadašov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Rasim Dadašov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Rasim Dadašov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Rasim Dadašov kannab karistust narkootikumidega seotud kuritegude eest. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Rasim Dadašov’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 10 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Rasim Dadašov ei oma, on aeg, mil Rasim Dadašov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Rasim Dadašov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Rasim Dadašov ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Rasim Dadašov’i suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Rasim Dadašov’i ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja.

Suureks takistuseks Rasim Dadašov’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Rasim Dadašov’il

3 kandmata üle 1,5 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 02.02.2009.a) ning Rasim Dadašov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Rasim Dadašov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik