Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-2580\1 AI generated

4-07-2580\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-2580\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Karistada Emil Paul’i KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 15(viisteist) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev tõkendi muutmisel või karistuse ärakandmisel.

Legislator headnote

AI generated

4-07-2580\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Asjaolud 14.05.2007 koostati Põhja PP Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Rainer Ivanov’i poolt väärteoprotokoll AB 837600, millest nähtub, et 14.052007 kella 16:45 ajal Tallinnas, Vesivärava tn 37 asuvas Torupilli Selveris möödus kassadest, jättes tasumata kauba – külmsuitsu gorbuušafilee maksumusega 163.30 krooni eest, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
offences against privacy police report theft investigation unauthorized weapon possession surveillance evidence attempted extortion
AI generated
1-06-3324\2
märts 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-06/3324 (05278001020) Kriminaalasi H.J süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.J Süüdi tunnistada H.J KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
4-14-2934/16
- isikukood XXX; EV kodakondsus; töökoht: XXX OÜ; elukoht: XXX; sidevahend: XXX.
4-25-3419/18
Rahuldada kaebus osaliselt.
4-18-1323/34
ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Kristiina Hallimäe 22.02.2018.a otsus väärteoasjas nr 2670,17,005709 muutmata.
4-08-4252\1
Põhja Politseiprefektuur esitas 04.04.2008.a kohtutäitur Veiko Kaasikule täitmisavalduse ja täitedokumendina Põhja Politseiprefektuuri 05.09.2007.a väärteoasja nr 2376,07,006739 otsuse täitemenetluse läbiviimiseks. Karu on kohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada temalt Põhja Politseiprefektuuri 05.09.2007.a väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi maksmist, kuna ta sissetulek ei ole nii suur, et rahalisi nõudeid korraga tasuda. Lisaks peab ta ülal alaealist last ning maksab pangalaenu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-07-2580 Otsuse kuupäev

13.juuni 2007 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Emil Paul (isikukood 37506110369, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 13.06.2007 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida PO ametnik Liidia Räämet Emil Paul, kutse edastatud isiklikult Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p 1:

1. Karistada Emil Paul’i KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 15(viisteist) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev tõkendi muutmisel või karistuse ärakandmisel.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 14.05.2007 koostati Põhja PP Kesklinna Politseiosakonna vanemkonstaabel Rainer Ivanov’i poolt väärteoprotokoll AB 837600, millest nähtub, et 14.052007 kella 16:45 ajal Tallinnas, Vesivärava tn 37 asuvas Torupilli Selveris möödus kassadest, jättes tasumata kauba – külmsuitsu gorbuušafilee maksumusega 163.30 krooni eest, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu so KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Emil Paul nõustub väärteoprotokollis tooduga ja selgitab, et ta soovis kala varastada (menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll lk 4)

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Emil Paul’i karistatud rahatrahvidega kui ka arestidega väärtegude toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Emil Paul’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

Emil Paul’i süü KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• Torupilli Selveri avaldusega 14.05.2007 (tl 2), millest nähtub, et Emil Paul püüdis varastada kaupa summas 163,60 krooni

• Õigusrikkuja kinnipidamise aktiga nr 455 (tl 3), millest nähtub, et Emil Paul püüdis varastada külmsuitsu gorbuuša fileed 4 tk kogumaksumusega 163,60 krooni

• tunnistaja S P ’i seletusega (tl 5),

• õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 6),

• karistatuse õiendiga (tl 7,8-13).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut.

Eda Murak kohtunik