Legislator Case Law & Legislation
1-07-6327\3 AI generated

1-07-6327\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-07-6327\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-07-6327\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-6327 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi O.T süüdistus KarS § 329 ja 424 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav

O.T, isikukood 3540308xxxx, elukoht xxxxx, põllutööline. Varem kriminaalkorras karistatud:

- 24.08.2001 Järva Maakohtu otsusega KrK § 204

lg 3 järgi vangistus 1 aasta tingimisi 2-aastase

katseajaga, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2-ks aastaks;

- 26.03.2003 Jõgeva Maakohtu otsusega KarS §

329 järgi vangistus 1 kuu, liidetud Järva

Maakohtu otsusega mõistetud karistusega – liitkaristus 1 aasta 1 kuu vangistust;

- 15.08.2005 Lääne-Viru Maakohtu otsusega

KarS § 329, 424 järgi vangistus 5 kuud,

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastat 6 kuud

Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets

Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 329 ja 424 järgi ning mõista karistuseks KarS § O.T 424 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.T ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

2

1) elama oma elukohas xxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.T-lt 5400 krooni 19.80 sundraha (viis tuhat nelisada) ja (üheksateist kr 80 s) kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. O.T krooni tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas

nr 1022003400017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „O.T, 1-07-6327, kohtukulu või

sundraha“. Need rahasummad tasuda päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 30

arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning lisanduvad täitemenetluse kulu.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest arvates.. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates..

Tuvastatud asjaolud

O.T süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis taas joobes olles 12.03.2007.a. kella 16.37 ajal Järvamaal Järva-Jani alevis Laial tänaval sõiduautot Crysler Voyager registreerimismärgiga xxx xxx ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

O.T süüdistatakse veel selles, et olles 15.08.2005.a Lääne-Viru Maakohtu

otsusega karistatud KarS §-de 329 ja 424 järgi vangistusega 5 kuud ja lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks 6 kuuks, juhtis 12.03.2007.a 16.37

ajal Järvamaal Järva-Jaani alevis Laial tänaval sõiduautot Crysler Voyager registreerimismärgiga xxx xxx ja pani sellega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kuritegu KarS § 329 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

3 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava O.T-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb O.T süüdi tunnistada KarS § 329, 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 329 ja 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 8-kuulise vangistusega. KarS §

74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu

katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ta ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud

kontrollnõudeid. Lisakaristust mitte mõista, kuna varasema kohtuotsusega on juhtimisõigus ära võetud kuni 30.07.2008.a.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 424, 74 lg 1, 75 lg 1 ning KrMS §- dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik