1-07-5784\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12.06.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlk: Maksim Tšurkini juuresolekul prokuröri abi: Günter Kooviti kaitsja: Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

N.L, sünd. xxx Batumis, isikukood: xxx, rahvuselt grusiinlane, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, abielus, ülalpidamisel 3 alaealist last, ei tööta, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistamata

- süüdistuses KarS § 376 lg.1 ja KarS § 375 lg.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

N.L on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema hoidis 24.04.2006.a. temale kuuluvas sõiduautos Xxxreg. numbriga

xxxja oma kodus aadressil Xxx, Tallinn maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid suures koguses ja nimelt:

24.04.2006. aastal hoidis ta temale kuuluvas sõiduautos Xxx reg. numbriga xxx 830 pakki sigarette (16600 sigaretti) L&M ilma maksumärgita ja oma kodus aadressil Xxx, Tallinn 120 pakki sigaretti (2400 sigaretti) L&M ilma maksumärgita, seega kokku 950 sigaretipakki L&M, milledel puudusid maksumärgid.

Kõikidel sigaretipakkidel puuduvad:

• Tubakaseaduse § 12 lg 1 p 1 ja § 13 nõuetega ettenähtud kohustuslikud eestikeelsed terviseohu hoiatused.

• Tubakaseaduse § 12 lg 2 ja § 15 nõuetega ettenähtud kohustuslikud eestikeelsed teated sigarettide tõrvasisalduse, nikotiinisisalduse ja vingugaasisisalduse kohta.

• Tubakaseaduse §12 lg 1 p 5 nõuetega ettenähtud tootjapartii tähistus.

• Alkoholi-, tubakaja kütuseaktsiisi seaduse § 17 (alates 01.07.2006.a. § 11-1) ja § 18

nõuetega ettenähtud kohustuslikud tähised: eesti maksumärgid, ning sigarettide maksimaalne jaehind.

Vastavalt alkoholi-, tubakaja kütuseaktsiisi seaduse § 57 lg-le 1 on ühel vähemalt 18 aasta

vanusel isikul lubatud väljastpoolt EL territooriumi toimetada ühe korraga Eesti Vabariiki

isiklikuks tarbeks mitte rohkem kui 200 sigaretti, mis on vabastatud aktsiisimaksust. N.L hoidis enda valduses sigarette koguses 19000 tk, mis ületab lubatud kogust 95 korda, seega on tegemist suure kogusega.

Kriminaalasi nr. 1-07-5784

2

Seega hoidis N.L maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid suures koguses, millega pani toime KarS § 376 lg. 1 järgi ettenähtud kuriteo.

Samuti süüdistatakse N.L selles, et ta hoidis 24.04.2006.a. temale kuuluvas sõiduautos Xxxreg. numbriga xxxsuures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi ja nimelt 59

pooleliitrilist pudelit piiritust sisaldava vedelikuga pealiskirjaga etikettidel “VIRU VALGE VÄGEV 80%”. Vastavalt 09.05.2006.a. ekspertiisiaktile nr. AA-505-06/2552 sisaldab “VIRU VALGE VÄGEV 80%” etiketiga pudelis olev vedelik 96,4 % etüülpiiritust, milles lisandite sisaldus ei vasta Eestis

kehtivatele toidupiirituse piirangu nõuetele, vedeliku etanoolisisaldus ei vasta etiketil toodule ning tegemist ei ole legaalse tehase toodanguga. Vastavalt Alkoholiseaduse § 7 lg-le 5 on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või

enam alkoholi-, tubakaja kütuseaktsiisi seaduse § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära, mis

moodustas antud kuriteo toimepanemise hetkeks 152 krooni etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seega, antud juhul moodustab aktsiisimäär: 0,295 (29,5 liitrit)

X 152 X 96,4 = 4322,576 krooni. Kümnekordne aktsiisimäär on 1520 krooni. Antud summa

ületab 28,438 kordselt, seega rohkem kui kümnekordselt alkoholi-, tubakaja kütuseaktsiisi seadusega kehtestatud aktsiisimäära, st. tegemist on alkoholiga suures koguses.

Seega hoidis N.L käitlemiseks mittelubatud alkoholitoodangut suures koguses, millega pani toime KarS § 375 lg. 1 järgi ettenähtud kuriteo.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 07.05.2007.a. süüdistatav N.L, viimase kaitsja Owe

Ladva ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 375 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava N.L karistamist 2 (kahe) kuulise vangistusega. KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava N.L karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 kohaselt, suurendades üksikkaristustest raskemat, mõista N.L-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 kohaselt ei

pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid. Süüdistatav N.L KarS § 376 lg.1 ja KarS tunnistas kohtuistungil end temale § 375 lg.1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav N.L selgitas samuti, et 07.05.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, tema (N.L) ja tema kaitsja Owe Ladva kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ning süüdistatava N.L kaitsja Owe Ladva selgitasid samuti, et nad jäävad 07.05.2007.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde N.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava N.L , et tõendamist on leidnud

poolt kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine KarS § 376 lg.1 ja KarS § 375 lg.1 järgi ning süüdistatava N.L käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 07.05.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter

Kooviti, süüdistatava N.L ja viimase kaitsja Owe Ladva vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe N.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

3

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada teda 2 /kahe/ N.L KarS § 375 lg.1 järgi kuulise vangistusega. Süüdi mõista

ja karistada teda 3 /kolme/ N.L KarS § 376 lg.1 järgi kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, suurendades üksikkaristustest raskemat ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 4 /neli/ kuud vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui N.L ei pane katseaja – 18 /kaheksateistkümne/ kuu jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkendit süüdistatavale N.L-ile valitud ei ole. Määrata N.L katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada N.L-ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 12.06.2007.a..

Kohaldades KarS § 83 sätteid asitõendina antud kriminaalasjas olevad sigaretid LM sinine 360 pakki, sigaretid LM roheline 340 pakki, sigaretid LM punane 250 pakki ning VIRU VALGE etiketiga 0,5 l plastpudelid 58 tk., mis asuvad Põhja Politseiprefektuuri majanduskuritegude talituse arhiiviruumis, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.L-ilt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud alkoholiekspertiisi eest summas 705.-EEK-i (seitsesada viis krooni), mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

N.L-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 7150.80.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. N.L-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1

p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

4 Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: