1-06-15669\9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 15669

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 15669 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 12.02.2007.a. otsus nr. 1 – 06 – 15669 Kriminaalhooldusalune G.B

Isikukood xxx, elukoht: xxx süüdi mõistetud Harju Maakohtu 12.02.2007.a. otsusega. Katseaja algus 12.02.2007.a, katseaja lõpp 11.02.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 3 alusel määrata G.B-le lisakohustus

KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud lisakohustus – osaleda sotsiaalprogrammis.

Määrus väljastada G.B-le ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul

määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Kristi Zibo poolt 13.06.2007.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et G.B eirab kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Harju Maakohtu 12.02.2007.a. otsusega pandi G.B-le kohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi ega

narkootikume. G.B on nimetatud kohustust rikkunud. Ettekandest nähtuvalt on G.B 03.03.2007.a. toime pannud NPAS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kriminaalhooldusametnik hindab katseaega positiivselt. Negatiivseks võib pidada asjaolu, et

kriminaalhooldusalune eitas kategooriliselt narkootikumide tarvitamist.

Kriminaalhooldusalune lõpetas autokooli ning töötab praegu ehitusel. Soovib asuda tööle taksojuhina.

Kriminaalhooldaja taotleb kohtult G.B-le KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud

lisakohustuse – sotsiaalprogrammis osalemine – määramist, kuna näeb võimalikku uue kuriteo toimepanemise riski seoses narkootikumidega.

Kriminaalhooldusalune G.B on tunnistanud kohustuse rikkumist ja selgitas, et ta oli stressis vanemate lahutuse tõttu ning sellest tulenevalt tarvitas fentanüüli.

Kohus, tutvunud esitatud ettekandega, asub seisukohale, et ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ettekandest nähtuvalt on G.B rikkunud temale kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud lisakohustust.

Kohus nõustub kriminaalhooldajaga, et määratava kohustuse raames on võimalik kindlaks teha G.B sõltuvusprobleemi olemas olu ja selle ulatus. Kriminaalhooldusalusel on võimalus näidata, et ta on huvitatud probleemiga tegelemisest ja sellele lahenduse leidmisest. Kohustuse raames on võimalik teda suunata konsultatsioonile vastavate spetsialistide juurde. Samuti on kriminaalhooldusametnikul nimetatud kohustuse raames võimalik aidata isikut ravimisele ning töö leidmisel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 75 lg 3 peab kohus võimalikuks määrata G.B-le kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustus.

Anne Ennok täitmiskohtunik