1-07-5043\3 · 1-07-5043\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-5043 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi F.I süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

F.I, isikukood 3460815xxxx, elukoht xxxxx, töövõimetu. Varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets

Resolutsioon

Süüdi tunnistada F.I KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks (kuus)

6 kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus (üheks) aastaks. F.I-lt 1

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane

F.I 18 (kaheksateist) kuulisel

katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

2

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista F.I-lt 5400 sundraha (viis tuhat nelisada) krooni, kohtuarstliku

ekspertiisi maksumus 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja 19.80

(üheksateist krooni 80 senti) krooni kohtukulude (postikulu) katteks (kaks tuhat 2875 kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ekspertiisikulude katteks riigituludesse. F.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas

nr 1022003400017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.I, 1-07-5043, kohtukulu või ekspertiisitasu

või sundraha“. Kohtukulu, ekspertiisitasu ja sundraha tasuda päeva jooksul käesoleva 30 kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning lisanduvad kohtutäituri tegevuse kulu.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Tuvastatud asjaolud

F.I on väärteo korras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 14.04.2005.a rahatrahviga 12600 krooni, trahv osaliselt tasutud, seega on ta Karistusregistri

seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt varem karistatud isik KarS § 424 mõistes. F.I kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda

süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis taas alkoholijoobes olles 20.11.2006.a kell 14.45 ajal Järva maakonnas

Koigi vallas Päinurme külas kaupluse A ja O ning töökoja vahelisel teelõigul sõiduautot BMW registreerimisnumbriga xxx xxx ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi. Kuriteoga on tekitatud kahju kannatanule on tasutud.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava F.I-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb F.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1

alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks

käitumiskontrollile kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja

järelevalve alla, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja

3 täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 krooni, kohtuarstliku ekspertiisi tegemisega seotud kulud (KrMS § 175 lg 1 p 3) 2875 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 424, 74 lg 1, 75 lg 1 ning KrMS §- dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik