1-07-7751\2 · 1-07-7751\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-7751

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7751 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi Z.R süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav Z.R

karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1)

03.08.2000.a Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel 3 kuu tingimisi vabadusekaotust 1 aastase katseajaga;

2)

26.06.2002.a Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 6 kuu tingimisi vabadusekaotust 3 aastase katseajaga; väärteokorras karistamata tõkend: tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Z.R KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

2 (4)

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning Z.R täitmisele mitte pöörata, kui kahe ( 2 ) aasta katseaja kestel ei pane toime uut Z.R

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna Z.R juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Z.R-i hüvitama kannatanule OÜ X a/a

XXXXXXXXXXX Hansapank tekitatud kahju summas 2548.80.- krooni alljärgneva graafiku alusel:

1. 18.07. 2007.a. 637.- krooni 20 senti

2. 18.08. 2007.a. 637.- krooni 20 senti

3. 18.09. 2007.a. 637.- krooni 20 senti

4. 18.10. 2007.a. 637.- krooni 20 senti

Tõkend elukohast lahkumise keeld Z.R suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt Z.R-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada (5400) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt Z.R-ilt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu -

vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (18.06.2007.a.).

3 (4)

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (18.06.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse Z.R-i selles,

et tema, olles varem toime pannud

varguse, ajavahemikul 20.01.2007.-13.05.2007.a omastas ebaseaduslikult OÜ-le X kuuluva

lööktrelli Makita, maksumusega 2548,80 krooni mille sai oma valdusse 20.01.2007.a X

linnas X OÜ-ga X sõlmitud rendilepingu alusel ja millised jättis peale rentimist tahtlikult osaühingule tagastama. Kuriteoga tekitati OÜ-le X 2548,80 krooni suurune varaline kahju. Valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramisega, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, pani Z.R toime KarS § 201 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Z.R suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda Z.R KarS § 201 lg.2 p.1 4 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, Z.R-ile määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

Z.R-ile 2 aastat KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades Z.R teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista Z.R-ilt kuriteo läbi tekitatud kahju summas 2548.80.- krooni OÜ Kodutehnika kasuks

Tulenevalt KarS § 75 lg.2 p.1 hüvitama kannatanule OÜ X

a/a XXXXXXXX Hansapank tekitatud kahju summas 2548.80.- krooni alljärgneva graafiku alusel:

5. 18.07. 2007.a. 637.- krooni 20 senti

6. 18.08. 2007.a. 637.- krooni 20 senti

7. 18.09. 2007.a. 637.- krooni 20 senti

8. 18.10. 2007.a. 637.- krooni 20 senti

4 (4)

Välja mõista Z.R-ilt sundraha summas 5400.- krooni.

Menetluse käik :

Z.R on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Z.R ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 18.06.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav Z.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 18.06.2007.a.