Legislator Case Law & Legislation
1-07-7591\3 AI generated

1-07-7591\3 · 1-07-7591\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-07-7591\3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1(2) Kriminaalasi nr 1-07-7591 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14 juuni 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7591 (07260200351) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Ü.U süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav Ü.U Elukoht: xxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, e...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-7591\3

1(2)

Kriminaalasi nr 1-07-7591

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14 juuni 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7591 (07260200351) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Ü.U süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav Ü.U

Elukoht: xxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: xxx kriminaalkorras karistatud: 1) 17.05.1995 Viljandi Maakohtu poolt KrK §§ 143 lg 2 p 1, 17 lg 4 alusel 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat, 2) 07.12.1999 Võru Maakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 2,3,4 alusel rahatrahviga 2250 krooni, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 02.04.2007 Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Ü.U KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 280 päevamäära, s.o 20160 (kakskümmend tuhat ükssada kuuskümmend) krooni riigituludesse.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades Ü.U tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks alates juunist 2007.a. vähemalt 1700 krooni kuus kuni kogu rahalise karistuse hüvitamiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ü.U lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks.

2(2) Sisse nõuda Ü.U menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Ü.U suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ü.U, olles alkoholijoobes, juhtis 03.03.2007 kell 13.30 xxx mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 05.01.2004 Lõuna PP Korrakaitseosakonna poolt väärteokorras rahatrahviga 9000 krooni. Seega pani Ü.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 280 päevamäära (1 päevamäär 72 krooni), s. o 20160 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 1700 krooni kuus alates juunist 2007 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Ü.U võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik