1-07-4029\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus HARJU MAAKOHUS, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 7.juuni 2007 Kriminaalasja number 1-07-4029 (06237601004) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär

Kriminaalasi P.U süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 274 lg 1 ; § 275 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav P.U

isikukood: XXX ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel -

eesti keel; kesk-eri haridus; ei tööta, töövõimetuspensionär; elukoht: xxx; varem kohtu poolt karistatud:

- 21.02.2002 Harju Maakohtu otsuse alusel KrK § 107 lg 1; §

47 järgi tingimisi vabadusekaotusega 2 aastat ja 6 kuud, katseaeg 3 aastat.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 11.10.2006 – 13.10.2006, so 3 päeva. Kaitsja LIIS TOOMSALU RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 ning § 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada P.U KarS § 275 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm)

kuud.

2

2. Süüdi tunnistada P.U KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5

(viis) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga. Liitkaristuseks

mõista P.U-le 5 (viis) kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda P.U poolt eelvangistuses viibitud aeg

11.10.2006 – 13.10.2006, so 3 (kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

5. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta P.U-le mõistetud vangistus tingimisi

täitmisele pööramata 18 (kaheksateistkümne kuulise) aastase katseaja jooksul, kui

P.U ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab

käitumiskontrollinõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

6. Määrata P.U alaliseks elukohaks xxx.

7. Katseaja alguseks lugeda 7.juuni 2007.

8. P.U suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

9. Välja mõista P.U-lt sundraha 1 400,00 krooni II astme kuriteo

toimepanemise eest. Sundraha 4 000,00 krooni jätta riigi kanda.

10. Välja mõista P.U-lt menetluskulu 1 141,65 krooni riigi õigusabi tasu. Menetluskulu 1 141,65 krooni jätta riigi kanda. 11. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049764. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –

protesti menetlusnormide rikkumise

korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule

alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 13.juuni 2007. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et juhul kui Igor Solonin ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies

ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul kohtu arvelduskontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus: P.U süüdistatakse selles, et tema 11.10.2006 kella 16:30 paiku viibides oma elukohas

xxx ja olles alkoholijoobes, solvas oma käitumisega Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju

politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaablit Anu Metsaorg’i seoses tema ametikohustuste täitmisega, kasutades viimase suhtes ebatsensuurseid väljendeid.

3 Oma sellise tegevusega pani P.U toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Samuti süüdistatakse P.U selles, et tema 11.10.2006 kella 16:30 ajal Harju Maakonnas

xxx ja hiljem eelnimetatud maja juures väljas kasutas Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju

politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabli Anu Metsaorg’i suhtes vägivalda, haarates Anu

Metsaorg’il käsivarrest kinni, lüües teda käega vastu kätt ning võttes tal kätega tagantpoolt selja ümbert kinni, üritades ära võtta püstolikabuurist Anu Metsaorg’i teenistusrelva, samal ajal lubades kõik maha lasta.

Selliselt pani P.U toime vägivallateo võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava P.U tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus:

1) süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

eest ja karistamist vangistusega 3 kuud;

2) süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 5 kuud;

3) KarS § 64 lg 1 järgi liitkaristuse 5 kuu vangistuse määramist;

4) KarS § 74 lg 1 ja 3 järgi liitkaristuse tingimisi täitmisele pööramata jätmist, katseajaga 18

kuud. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav P.U tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.U poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb P.U-le mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2006. a määruse nr 273alusel on kuupalga

alammäär 3 600,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 5 400,00 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu; P.U-le

on kaitsja määratud riigi poolt, kaitsjad on esitanud taotlusi 2 283,30 krooni riigi õigusabi tasu hüvitamises, taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 3 järgi arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetud varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohtu hinnangul tuleb menetluskulud osaliselt, so 4000,00 krooni sundraha ja 1 141,65 krooni riigi õigusabi tasu, jätta riigi kanda: P.U on töövõimetuspensionär, seega on isikul objektiivne

takistus tööle asumiseks. Kohus leiab, et P.U-le käib kulude täismahus hüvitamine ilmselgelt üle jõu, seega tuleb need osaliselt jätta riigi kanda.

4 Kohtunik: