1-07-2471\10 · Tallinna Ringkonnakohus
Legislator summary
AI generatedjuunil 2007.a. Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik Jüri Paap vaatas läbi Jelena Volkova poolt esitatud apellatsiooni Harju Maakohtu 07.05.2007.a. kohtuotsuse peale. arutati J.Volkova kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohus tunnistas J.Volkova süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõistis karistuseks 3 aastat vangistust. Seda karistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel varasema otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra, liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi mõisteti 3 aastat ja 7 kuud vangistust. Teiste menetluskulude kõrval mõisteti J.Volkovalt 19130 krooni viie ekspertiisi eest.
Legislator headnote
AI generated1-07-2471\10 · Tallinna Ringkonnakohus: juunil 2007.a. Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik Jüri Paap vaatas läbi Jelena Volkova poolt esitatud apellatsiooni Harju Maakohtu 07.05.2007.a. kohtuotsuse peale. arutati J.Volkova kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohus tunnistas J.Volkova süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõistis karistuseks 3 aastat vangistust. Seda karistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel varasema otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra, liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi mõisteti 3 aastat ja 7 kuud vangistust. Teiste menetluskulude kõrval mõisteti J.Volkovalt 19130 krooni viie ekspertiisi eest.
Full text
1-07-2471
MÄÄRUS
12. juunil 2007.a. Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik Jüri Paap vaatas läbi Jelena Volkova poolt esitatud apellatsiooni Harju Maakohtu 07.05.2007.a. kohtuotsuse peale.
Materjalidest nähtuvalt:
arutati J.Volkova kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohus tunnistas J.Volkova süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõistis karistuseks 3 aastat vangistust. Seda karistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel varasema otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra, liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi mõisteti 3 aastat ja 7 kuud vangistust. Teiste menetluskulude kõrval mõisteti J.Volkovalt 19130 krooni viie ekspertiisi eest.
Kohtuotsuse peale esitas J.Volkova apellatsiooni, milles vaidlustas temalt väljamõistetud ekspertiisitasu suuruse.
Kriminaalasja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise käigus leidis kohtunik, et apellatsioon on puudulik, kaebajat kohustati viitama seadusele, mida kokkuleppemenetluses kohus rikkus ja milles rikkumine seisnes.
Antud tähtaja jooksul apellant ei kõrvaldanud tema kaebuses esinevat ning apellatsiooni käiguta jätmise määruses viidatud puudust. Seetõttu tuleb apellatsioon jätta läbi vaatamata.
Juhindudes KrMS § 323 lg 2 p 3 kohtunik määras:
Jelena Volkova apellatsioon jätta läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.
Kohtunik: Jüri Paap