Legislator Case Law & Legislation
1-05-697\3 AI generated

1-05-697\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-05-697\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr.1-05-697

Legislator headnote

AI generated

1-05-697\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr.1-05-697

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-05-697

Menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

06.juunil 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja ringkonnaprokurör Silva Rood kaitsja Heiki Kuningas arutanud kokkuleppemenetluses kriminaalasja Hando Piispa süüdistuses

l e i d i s :

Hando Piispa on kohtu alla antud KarS § 329 järgi. Hando Piispat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 29.detsembri 2004.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-980/2004 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtuimise eest alkoholijoobe seisundis 1 aasta vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 22.jaanuaril 2005.a. ARK Tartu Büroo poolt, juhtis, 02.märtsil 2005.a. ARK Tartu Büroo poolt, juhtis, 02.märtsil 2005.a. kella 19.26 ajal Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit Ford Sierra reg. märgiga 237 TEJ omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse ja pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo.

KrMS § 203 lg 1 p 1,2 alusel teeb kohus määruse, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleb, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui:

1) selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega;

2) selle kuriteo eest karistuse mõistmist ei ole oodata mõistliku aja jooksul ning kui kahtlustatavale või süüdistatavale muu kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetav karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks.

Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kohaldada eeltoodud seaduse sätet ja lõpetada Hando Piispa suhtes menetlus, millega nõustusid nii süüdistatav kui tema kaitsja.

Hando Piispa on süüdi mõistetud 03.märtsi 2006.a. Tartu Maakohtu otsusega, millega on karistuse mõistmisel arvestatud 29.detsembri 2004.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistus lõpliku karistusaja hulka. Hando Piispa on käesolevaks ajaks vabanenud karistuse kandmiselt ennetähtaegselt ja on määratud kriminaalhooldusele. Tema poolt käesolevas kriminaalasjas toime pandud kuritegu on II astme kuritegu ja selle ühiskonnaohtlikkus ei ole eriti suur. Eelneva kohtuotsusega mõistetud karistus on olnud piisavalt pikk karistuse eesmärkide saavutamiseks. Eeltoodut on Hando Piispa ka oma edaspidise käitumisega tõestanud. Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et menetlus käesolevas kriminaalasjas kuulub KrMS § 203 lg 1 p 1,2 alusel lõpetamisele.

Juhindudes KrMs § 203, kohus

m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus kriminaalasjas nr. 1-05-697 Hando Piispa süüdistuses KarS § 329 järgi.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Maakohtusse.

Kohtunik