1-07-7514\2 · 1-07-7514\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-7514

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.V KarS § 423 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat vangistust täielikult täitmisele, kui A.V 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-7514 kohtueelses menetluses 07260200205 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

A.V süüdistuses KarS

§ 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav A.V

isikukood xxx kriminaalkorras karistamata

Kaitsja määratud korras Aivar Hint

2 2

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Välja mõista A.V-lt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu ning 9385.-

krooni ekspertiisikulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „A.V , 1-07-7514, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „A.V, 1-07-7514, menetluskulud“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Aivar Hinti

süüdistatav A.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

A.K. tsiviilhagi 94 000.- krooni nõudes rahuldada ja välja mõista A.V-lt 94 000.- tuhat krooni A.K. kasuks.

Kohtuotsuse koopia saata allkirja vastu kannatanutele – A.N. ja A.K. Allkirjalehed liita kriminaalasja toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 13.06.2007.a sõlmitud kokkuleppes A.V süüdistatakse selles, et tema, juhtides 02.02.2007.a kella 01.18 ajal

Tartumaal, Ülenurme vallas, Tallinn – Tartu – Võru - Luhamaa maantee 190,0

3 3

kilomeetril mootorsõidukit BMW 325 reg. märgiga 269 TFN, rikkus

ettevaatamatusest kehtiva liikluseeskirja § 123 nõudeid, mille kohaselt juht peab

kohaldama oma sõiduki kiiruse selliseks, mille puhul on arvestatud tema

sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi,

ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimava mis tahes takistuse ees.

Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb. A.V juhitav sõiduk sattus tee keskel olevale lumelopasele alale, kaotas seal juhitavuse, kaldus vastassuunavööndisse ning

paiskus vastu tänavavalgustusposti. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai üliraskeid

kehavigastusi kaassõitja A.K., kes suri 02.02.2007.a. kell 03.04 haiglas, kaassõitja A.N. sai kergeid kehavigastusi.

Sellega pani A.V toime mootorsõiduki juhina ettevaatamatusest liiklusnõuete rikkumise, millega põhjustas ettevaatamatusest inimese surma, s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistus ja tsiviilhagi 13.06.2007.a sõlmitud kokkuleppes

KarS § 423 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 (ühe) aastast vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui A.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registree- rimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kannatanu A.K. avaldas, et ta soovib esitada tsiviilhagi summas 85 000 (kaheksakümmend viis tuhat) krooni – sõiduauto BMW 325 reg nr 269 TFN eest, sest

auto on avarii tulemusel muutunud kasutamiskõlbmatuks. Veel soovib kannatanu esitada tsiviilhagi 3 000 (kolm tuhat) krooni hauakivi eest ja 6000 (kuus tuhat krooni) poja riiete eest. Seega kõik kokku – 94 000 (üheksakümmend neli tuhat) krooni. Kuna

ülejäänud kahjud on hüvitanud kindlustus, siis neid kahjusid kannatanu A.V-lt sisse nõuda ei soovi. Kannatanu Andro Nugin ei ole kriminaalmenetluse käigus tsiviilhagi esitanud.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht

4 4

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav A.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb A.V hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70

senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9);

- 9385.- krooni ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3; lk 21).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Aivar Hint. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 50-51).

Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Hint kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav A.V kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik