1-07-5184\4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-5184 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi T.K süüdistus KarS § 274 lg 1järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav

T.K, isikukood 3780623xxxx, elukoht,xxxxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets

Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 T.K (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud

karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.K ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

2

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista T.K-lt 5400 krooni sundraha (viis tuhat nelisada) ja

19.80

(üheksateist) kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. krooni T.K tasuda

väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 1022003400017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.K, 1-07-5184, kohtukulu või sundraha“. Kohtukulu ja sundraha tasuda päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised 30

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest arvates.. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates..

Tuvastatud asjaolud

T.K süüdistatakse selles, et tema joobnuna 16.03.2007.a päevasel ajal Järva

maakonnas xxxxx maja juures politseisõidukis lõi avalikku korda kaitsvat tööalaseid ametikohustusi täitvat politseiametnikku, konstaablit T. I jalaga kõhu ja reie piirkonda ning rusikaga näkku põhjustades talle näo pindmise vigastuse.

Ametikohustuste täitmisega seoses avalikku korda kaitsnud politseiametniku suhtes vägivalla toimepanemisega pani T.K toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava T.K-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb T.K süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu

katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ta ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni.

3 Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 274 lg 1, 74 lg 1, 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik