1-07-6270\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-6270 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi B.N süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav

B.N , isikukood 3900322xxxx, elukoht a xxxxx õpilane. Varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets

Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud B.N vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane (kahe)

B.N 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 alusel panna B.N-ile kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning lõpetada põhikool.

2

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista B.N-ilt 5400 krooni 19.80 sundraha (viis tuhat nelisada) ja

üheksateis kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. tasuda t) krooni B.N

väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 1022003400017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „B.N, 1-07-6270, kohtukulu või sundraha“. Kohtukulu ja sundraha tasuda päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised 30

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning lisanduvad kohtutäituri poolsed kulud.

Seoses süüdimõistetu alaealisusega panna rahalise kulu hüvitamine tema vanemale M B.N-ile (xxxxx).

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest arvates.. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates..

Tuvastatud asjaolud B.N süüdistatakse KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema, olles alkoholijoobes 22.01.2007.a kella 23.30 ajal segas xxxxxe suurfarmi laudas ja puhkeruumis viibides öökarjak H. L tööd, teade, et laudas viibimine on keelatud. H. L ja P K vahel sõnavahetuse tekkimise järel isikute grupis koos P K, J P ja A S peksis ta H. L ilma põhjuseta, seejuures tema lõi puhkeruumi juures H. L käega näkku ja lauda vahekäigus lõi H. Ljalaga keha piirkonda ning tiris katki H. L pluusi kui viimane tahtis

puhkeruumist lauda poole põgeneda. Peksmise tagajärjel oli H. L võimatu jätkata

töökohustuste täitmist ning löögid põhjustasid temal mõlema silmaaluse verevalumi, naha marrastused ninal ja seljal, kolju põrutuse ning peaaju vapustuse.

Ülejõe suurfarmis avaliku korra ja H. L rahu rikkumisega tema töökohas vägivallaga ja isikute grupis pani B.N toime kuriteo KarS § 263 p 1, 4 järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava B.N-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb B.N süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 5-kuulise vangistusega. KarS §

74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu

3

katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ta ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud

kontrollnõudeid ja kohustusena mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning lõpetada põhikool.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 263 p 1, 4, 74 lg 1, 75 lg 1 ja lg 2 p 2 ning KrMS §-dest 180, 188, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik